pogoji za priznanje azila
Sentenca
Pravica do azila oziroma mednarodne zaščite se prizna tujcu, če izkaže utemeljen strah pred preganjanjem zaradi rase, vere, narodnosti, pripadnosti določeni družbeni skupini ali političnega prepričanja (1. člen ZAzil). Za priznanje zaščite mora biti preganjanje individualizirano in resnično, pri čemer se presoja tudi možnost državne zaščite v izvorni državi; če izvorna država zagotavlja učinkovito zaščito in spoštovanje človekovih pravic, pogoji za priznanje statusa begunca niso izpolnjeni.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo, ali zatrjevano dejanje preganjanja dosega zahtevano intenzivnost v smislu Direktive 2004/83/EC.
Sodba I Up 69/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da strah pred krvnim maščevanjem zaradi sosedskega spora glede nepremičnine ne izpolnjuje pogojev za priznanje azila, saj ne temelji na preganjanju zaradi konvencijskih razlogov.
Sodba I Up 16/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožniku ne grozi preganjanje zaradi vpoklica v Albansko narodno armado (AKSH), saj je bilo ugotovljeno, da ta organizacija ne izvaja mobilizacije oseb v položaju tožnika in so njene akcije usmerjene izključno proti drugim narodnostnim skupinam.
Sodba I Up 1258/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da strah pred kriminalno združbo, za katero je tožnik predhodno delal, ne predstavlja razloga za azil, ker je v državi izvora (Bosna in Hercegovina) zagotovljeno učinkovito državno varstvo.
Sodba I Up 710/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zdravstvene težave in ekološka ogroženost zaradi posledic černobilske nesreče niso pravno relevantni razlogi za pridobitev azila.
Sodba I Up 1270/2003 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila prošnja za azil zavrnjena, ker je prosilec navajal neresnično identiteto in se je izogibal prestajanju zaporne kazni za nepolitično kaznivo dejanje.
Sodba I Up 1109/2002 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za azil zavrnjena, ker je tožnik v državo vstopil prostovoljno zaradi študija in ni izkazal pogojev za status begunca.
Sodba I Up 199/2002 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče presodilo, da tožnik ne izpolnjuje pogojev za azil, saj je izvorna država sprejela zakone o amnestiji za dezerterje, kar pomeni, da je zagotovljena ustrezna državna zaščita.
Sodba I Up 1089/2001 — Vrhovno sodišče
-
Tožnica ni izkazala subjektivne ali objektivne ogroženosti s strani uradnih organov Hrvaške ali Zvezne Republike Jugoslavije, zato pogoji za priznanje azila niso bili podani.
Sodba I Up 734/2001 — Vrhovno sodišče