pogojna obsodba
Sentenca
Pogojna obsodba je kazenska sankcija, pri kateri sodišče storilcu določi kazen, ki se ne izreče, če obsojenec v določenem času (preizkusni dobi) ne stori novega kaznivega dejanja. Preizkusna doba traja najmanj eno leto in največ pet let. Pri odmeri dolžine preizkusne dobe sodišče upošteva vse okoliščine primera, vključno z osebnostjo storilca, težo kaznivega dejanja in verjetnostjo ponovitve, pri čemer mora biti doba primerna za doseganje namena vzgojnega vpliva in preprečevanja povratništva.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretni zadevi v novo določeno preizkusno dobo vštelo čas, ki je pretekel od pravnomočnosti prve sodbe do njene razveljavitve z odločbo Vrhovnega sodišča.
VSL Sodba X Kp 18245/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je napačno izreklo pogojno obsodbo za kaznivo dejanje, za katero je predpisana zaporna kazen najmanj treh let, pri čemer tožilstvo ni podalo predloga za takšno sankcijo v okviru priznanja krivde.
VSL Sodba VI Kp 92943/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izreklo pogojno obsodbo, ker je ocenilo, da je šlo za enkratno epizodo v življenju obtoženega, ki si je uredil življenje in v šestih letih po dejanju ni ponovil kaznivega dejanja.
VSK Sodba II Kp 39730/2019 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je napačno izreklo stransko kazen prepovedi vožnje motornega vozila v obliki pogojne obsodbe, kar je v nasprotju z naravo pogojne obsodbe kot sankcije, ki se veže na glavno kazen.
VSRS Sodba I Ips 13202/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izrek pogojne obsodbe, ker bi bila zaradi predpisane kazni za obravnavano kaznivo dejanje po 308. členu KZ-1 prekoračena zakonska omejitev iz drugega odstavka 58. člena KZ-1.
VSL Sodba VI Kp 23444/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je procesni pogoj za izrek izjemne pogojne obsodbe pri kaznivih dejanjih z višjo zagroženo kaznijo pravočasen predlog tožilca v obtožnem aktu ali na predobravnavnem naroku.
VSM Sodba III Kp 91206/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče ni dolžno posebej utemeljevati, zakaj je zavrnilo zgolj željo obrambe po izreku pogojne obsodbe, če je iz obrazložitve sodbe razvidno, zakaj je zaporna kazen nujna.
VSM Sodba III Kp 44733/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kršilo kazenski zakon, ker je stranski kazni (denarno kazen in izgon tujca) izreklo ločeno od pogojne obsodbe, namesto da bi ju vključilo v okvir pogojne obsodbe.
VSL Sodba VI Kp 46595/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrnilo izrek pogojne obsodbe, ker obtoženec prejšnjih pogojnih obsodb ni upošteval in je nova kazniva dejanja storil celo v času trajanja preizkusne dobe.
VSC Sodba I Kp 30072/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri odmeri sankcije upoštevalo časovno odmaknjenost dejanja, odsotnost recidiva ter dejstvo, da si je obtoženec uredil življenjske razmere z zaposlitvijo.
VSC Sodba II Kp 27014/2015 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri odmeri kazni utemeljeno upoštevalo, da je obdolženec novo kaznivo dejanje storil v času trajanja preizkusne dobe iz prejšnje pogojne obsodbe, kar je izključilo ponovni izrek sankcije opozorilne narave.
VSM Sodba IV Kp 18853/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri odmeri upoštevalo težo dejanja, način izvršitve, višino škode in priznanje krivde kot olajševalno okoliščino.
VSM Sodba II Kp 12151/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je izreklo pogojno obsodbo, ker obdolženec v času storitve dejanja še ni bil pravnomočno obsojen za kaznivo dejanje.
VSM Sodba IV Kp 42360/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru je sodišče ocenilo, da določeni kazni zapora in preizkusni dobi v zadostni meri odražata težo kaznivega dejanja ponarejanja denarja in stopnjo krivde obeh obtožencev.
VSC Sodba II Kp 43375/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri odmeri kazni poudarilo, da je treba večji pomen pripisati teži kaznivega dejanja v primerjavi z olajševalnimi okoliščinami, kot sta nekaznovanost in časovna oddaljenost dejanja.
VSM Sodba IV Kp 12990/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je spremenilo sodbo prve stopnje, ker je bila za kaznivo dejanje po drugem odstavku 171. člena KZ-1 pogojna obsodba izrečena v nasprotju z zakonsko predpisano zaporno kaznijo.
VSC Sodba II Kp 54976/2011 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je ocenilo, da obteževalne okoliščine, kot so visoka premoženjska korist, dolgotrajna neporavnava škode oškodovancu in izmikanje kazenskemu postopku, prevladajo nad olajševalnimi okoliščinami, zaradi česar pogojna obsodba ni bila več primerna sankcija.
VSL Sodba VI Kp 17563/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru spremenilo prvostopenjsko sodbo in obdolžencu izreklo pogojno obsodbo ter določilo enotno zaporno kazen ob upoštevanju predhodnih obsodb.
VSM Sodba IV Kp 48536/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je ocenilo, da pri obdolžencu zaradi števila in raznovrstnosti pozneje storjenih kaznivih dejanj ni mogoče pričakovati, da bo pogojna obsodba dosegla svoj vzgojni namen.
VSM Sodba II Kp 26265/2011 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je ocenilo, da pogojna obsodba ni primerna zaradi obsežne predkaznovanosti obdolženke za premoženjska kazniva dejanja, saj dosedanji izreki niso vplivali na njeno ravnanje.
VSM sodba IV Kp 31274/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče ni moglo ponovno izreči pogojne obsodbe, ker bi bila enotna zaporna kazen v steku višja od dveh let, kar zakonsko onemogoča izrek pogojne obsodbe.
VSK sodba II Kp 28344/2011 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je ugotovilo, da osebne okoliščine obtoženca (urejeno okolje, družinske obveznosti, izguba službe) ne upravičujejo pričakovanja, da ne bo ponavljal kaznivih dejanj, zato pogojna obsodba ni bila ustrezna.
VSK sklep II Kp 37361/2013 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru pri določitvi enotne kazni v pogojni obsodbi prekoračilo zakonsko mejo dveh let zapora, zaradi česar je bila sodba v delu o kazenski sankciji spremenjena.
Sodba I Ips 43203/2010-69 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je po uradni dolžnosti skrajšalo preizkusno dobo iz dveh let na eno leto zaradi nesorazmernosti glede na izrečeno kazen.
VSM sodba II Kp 11537/2011 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 205. člen KZ-1 · 205. člen, odstavek 1 KZ-1 · 205. člen, odstavek 1, točka 1 KZ-1 · 210. člen KZ-1 · 210. člen, odstavek 1 KZ-1 · 53. člen KZ-1 · 53. člen, odstavek 2 KZ-1 · 53. člen, odstavek 2, točka 2 KZ-1 · 57. člen KZ-1 · 57. člen, odstavek 3 ZKP · 105. člen ZKP · 105. člen, odstavek 2 ZKP · 285.a člen ZKP · 285.a člen, odstavek 1 ZKP · 285.č člen ZKP · 285.č člen, odstavek 1 ZKP · 285.č člen, odstavek 6 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1 ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 5 ZKP · 383. člen ZKP · 383. člen, odstavek 1 ZKP · 383. člen, odstavek 1, točka 2 ZKP · 394. člen ZKP · 394. člen, odstavek 1 ZKP · 94. člen ZKP · 94. člen, odstavek 1 -
Sodišče je pojasnilo, da izrek pogojne obsodbe za nadaljevano kaznivo dejanje ne izključuje obveznosti izreka stranske denarne kazni, če je ta po zakonu predvidena.
Sodba I Ips 575/2010-137 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je storilo kršitev zakona, ker je pri določitvi enotne kazni napačno upoštevalo že izrečeno nepogojno zaporno kazen kot pogojno obsodbo.
Sodba I Ips 66226/2010-24 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pri nadaljevanem kaznivem dejanju poneverbe tujega premoženja, ki ga stori oseba na zaupanja vrednem položaju, zgolj možnost povrnitve škode ne odtehta teže obteževalnih okoliščin.
VSC sklep II Kp 13189/2009 (II Kp 50/2011) — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo izrek pogojne obsodbe zaradi visoke vrednosti predmeta prikrivanja (40.000 EUR), predhodne kaznovanosti obdolženca ter teže kaznivega dejanja.
VSM sodba III Kp 37319/2010 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kršilo zakon, ker je v okviru pogojne obsodbe določilo enotno kazen zapora v trajanju dveh let in petih mesecev, kar presega zakonsko dovoljeno mejo dveh let.
Sodba I Ips 480/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je dolžno pri izreku nove kazenske sankcije odločiti o prejšnji pravnomočni pogojni obsodbi; opustitev te dolžnosti predstavlja kršitev kazenskega zakona, ki se odpravi z nepravo obnovo kazenskega postopka.
Sodba I Ips 168/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da zahteva za varstvo zakonitosti ne more temeljiti na neizreku pogojne obsodbe, če niso bili izkazani vsi zakonski pogoji za njeno uporabo.
Sodba I Ips 190/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je določitev preizkusne dobe v trajanju enega leta in šestih mesecev zakonita, saj se giblje znotraj predpisanega časovnega okvira od enega do petih let.
Sodba I Ips 211/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da zaradi majhne vrednosti predmeta kaznivega dejanja prikrivanja ni utemeljeno preklicati prejšnje pogojne obsodbe, temveč je treba izreči novo enotno kazen.
VSC sodba Kp 355/2003 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru pravilno zavrnilo izrek pogojne obsodbe, saj je bila za kaznivo dejanje spolnega napada na osebo, mlajšo od štirinajst let, predpisana kazen, ki je izključevala možnost takšnega izreka.
Sodba I Ips 244/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru zvišalo preizkusno dobo z enega na dve leti, ker je ocenilo, da oškodovanka s svojim ravnanjem v križišču ni prispevala k prometni nesreči, saj je ravnala po načelu zaupanja.
VSL sodba I Kp 263/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da pri obtožencu, ki je specialni povratnik in je bil v času prejšnjega pogojnega odpusta obravnavan zaradi kršitev javnega reda, pogojna obsodba ni primerna.
VSL sodba I Kp 327/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji pravilnosti pogojne obsodbe za kaznivo dejanje neupravičenega prometa z mamili upoštevalo količino droge, pogostost prodaje, osebne okoliščine storilca ter dejstvo, da zoper njega ne tečejo drugi postopki.
VSL sodba I Kp 1284/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zaradi časovne oddaljenosti dejanja in nizke stopnje krivde znižalo določeno zaporno kazen in skrajšalo preizkusno dobo.
VSL sodba in sklep I Kp 35/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločitvi o pogojni obsodbi za kaznivo dejanje spolnega napada na osebo, mlajšo od 15 let, upoštevalo obdolženčevo nekaznovanost, obžalovanje, pripravljenost na povrnitev škode ter stopnjo psihičnih posledic pri oškodovanki.
VSL sodba I Kp 271/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji pravilnosti izreka pogojne obsodbe upoštevalo vpliv sostorilca na storilko, ki je bila odvisna od njega in kaznivih dejanj ni izvrševala samostojno.
VSC sodba Kp 44/2000 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo poseben pogoj v pogojni obsodbi, ki je obdolžencu nalagal plačilo zaostalih preživnin, saj o premoženjskopravnem zahtevku oškodovancev v kazenskem postopku ni bilo odločeno.
VSL sodba I Kp 73/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da pogojna obsodba ni primerna zaradi obdolženčevih grobih kršitev prometnih predpisov (vožnja skozi rdečo luč, vinjenost) in njegove predhodne kaznovanosti za podobne prekrške.
VSL sodba I Kp 1356/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno precenilo pripravljenost obtoženca za zdravljenje odvisnosti kot olajševalno okoliščino, saj je ta že v preteklosti ob istovrstnih kaznivih dejanjih izražal enako pripravljenost, a ni prenehal s kriminalno dejavnostjo.
VSL sodba I Kp 1176/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri določitvi dolžine preizkusne dobe za kaznivo dejanje velike tatvine ocenilo, da olajševalne okoliščine (majhna premoženjska korist, vključenost v zdravljenje) ne utemeljujejo krajše preizkusne dobe, če je storilec dejanje ponovil po neuspešnem predhodnem zdravljenju.
VSL sodba I Kp 1114/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izrek pogojne obsodbe, ker je bila obtožencu določena kazen zapora v trajanju treh let, kar presega zakonski limit za izrek te sankcije.
VSC sodba Kp 422/99 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da prejšnja kaznovanost za istovrstna dejanja ne izključuje možnosti izreka pogojne obsodbe, če je prognoza o storilčevem bodočem vedenju pozitivna.
VSL sodba I Kp 828/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tem primeru ocenilo, da je bila izrekla pogojna obsodba neutemeljena, ker je obtoženec novo hujše kaznivo dejanje storil v času preizkusne dobe prejšnje obsodbe.
VSL sodba I Kp 462/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je bila pogojna obsodba primerna, ker obtoženec v času storitve dejanja še ni bil pravnomočno obsojen, s čimer je zavrnilo pritožbene navedbe o storitvi dejanja v preizkusni dobi.
VSL sodba I Kp 551/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pogojno obsodbo vezalo tudi na posebno obveznost vrnitve premoženjske koristi oškodovancu v določenem roku.
VSL sodba I Kp 923/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo izrek pogojne obsodbe, ker je ocenilo, da pri obdolžencu zaradi večkratnih predhodnih pravnomočnih obsodb ni podana pozitivna prognoza.
VSL sodba I Kp 731/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji primernosti kazni v pogojni obsodbi upoštevalo obtoženkino odkrito priznanje in takojšnjo povrnitev škode oškodovanki kot elementa pozitivnega odnosa po storitvi dejanja.
VSL sodba I Kp 966/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da občutna prekoračitev hitrosti in neprilagojena vožnja na zahtevnem terenu pomenita tako hudo obteževalno okoliščino, da pogojna obsodba za povzročitev prometne nesreče iz malomarnosti ni primerna.
VSL sodba I Kp 640/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji izreka pogojne obsodbe za kaznivo dejanje povzročitve prometne nesreče s smrtnim izidom kot olajševalne okoliščine upoštevalo storilkino neoporečno preteklost in mladost.
VSL sodba I Kp 936/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbeno trditev, da je določba 2. odstavka 50. člena KZ milejša od določbe 1. odstavka 52. člena KZ SFRJ zaradi načina izreka kazni pri pogojni obsodbi.
Sodba Kp 7/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da ni podana kršitev zakona, če sodišče druge stopnje v izreku ne navede, da se prejšnja pogojna obsodba ne prekliče, ker je to razvidno iz obrazložitve.
Sodba I Ips 241/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je izrek pogojne obsodbe utemeljilo z znatno časovno odmaknjenostjo prejšnjih obsodb, dejstvom, da je obtoženec pred tem že prestal zaporno kazen, ter naravo prejšnjih kaznivih dejanj, ki so bila premoženjske narave in s tem drugačna od obravnavanega.
VSL sodba Kp 43/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji pozitivne prognoze upoštevalo storilčevo predhodno kaznovanost za prekrške z elementi nasilja, zaradi česar pogojna obsodba ni bila več primerna sankcija.
VSL sodba Kp 22/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da zaradi obdolženčevega večkratnega povratništva v obdobju med letoma 1971 in 1991 pogojna obsodba ni primerna sankcija.
VSL sodba Kp 1668/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da visoka stopnja alkoholiziranosti in groba kršitev prometnih pravil (vožnja po pločniku) utemeljujeta izrek denarne kazni namesto pogojne obsodbe.
VSL sodba Kp 1611/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da pogojna obsodba ni primerna sankcija za kaznivo dejanje ogrožanja javnega prometa, če je storilec vozil pod močnim vplivom alkohola in brez veljavnega vozniškega dovoljenja.
VSL sodba Kp 1570/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri sankcije za kaznivo dejanje zoper varnost javnega prometa upoštevalo objektivne okoliščine nesreče (poledica, megla) ter subjektivne olajševalne okoliščine, kot sta mladost obtoženca in huda prizadetost zaradi smrti prijatelja.
VSL sodba Kp 1546/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri izreku pogojne obsodbe upoštevalo uspešno zdravljenje obtoženčevega alkoholizma po storitvi kaznivega dejanja in dejstvo, da je dejanje ostalo pri poskusu.
VSL sodba Kp 1627/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da je bila enkratna dosedanja kaznovanost obdolženca nezadostna za izključitev pogojne obsodbe, saj je bil napad na uradno osebo storjen v stanju razburjenosti, kar zmanjšuje družbeno nevarnost dejanja.
VSL sodba Kp 1610/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri kazni poudarilo, da namen pogozdovanja izsekane parcele brez dokazov o nakupu sadik ne more šteti kot olajševalna okoliščina, obteževalno pa je treba presoditi stopnjo ogrožanja dobrine in okoliščine storitve dejanja.
VSL sodba Kp 1434/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji utemeljenosti pogojne obsodbe upoštevalo, da nasilno ravnanje v družinskem krogu ni bilo sistemsko in da oškodovanka kljub poškodbam ostaja čustveno navezana na storilca.
VSL sodba Kp 1357/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri kaznivem dejanju spolnega napada na osebo, mlajšo od 14 let, izreklo pogojno obsodbo zaradi odsotnosti škodljivih posledic na oškodovanki in ocenjene manjše teže dejanja v konkretnih okoliščinah.
VSL sodba Kp 1502/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji o izreku pogojne obsodbe tehtalo med nevarnostjo vožnje v vinjenem stanju ter dejstvom, da je bil obdolženec mlajša oseba brez predhodnih kazenskih ali prekrškovnih evidenc v prometu.
VSL sodba Kp 1410/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretni zadevi zaradi teže prometne nesreče s smrtnim izidom prvotno izrečeno pogojno obsodbo spremenilo v nepogojno zaporno kazen.
VSL sodba Kp 1118/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločitvi o primernosti pogojne obsodbe upoštevalo tudi delež oškodovancev k storitvi kaznivega dejanja, priznanje dejanja in pripravljenost storilca na spravo.
VSL sodba Kp 1481/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je sodišče druge stopnje razveljavilo pogojno obsodbo zaradi storilčeve predkaznovanosti in okoliščin ropa, pri katerem je storilec izkoristil oškodovančevo nemoč.
VSL sodba Kp 1203/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je spremenilo pogojno obsodbo v nepogojno zaporno kazen zaradi obtoženčeve ponovne kaznovanosti za različna naklepna kazniva dejanja in teže obravnavanih dejanj.
VSL sodba Kp 1143/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kljub večkratni predhodni obsojenosti storilca za dejanja z elementi nasilja potrdilo pogojno obsodbo, ker je upoštevalo oškodovančevo izzivanje, odsotnost telesnih poškodb in začetek urejenega življenja obdolženca.
VSL sodba Kp 1171/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru ocenilo, da preizkusna doba treh let za kaznivo dejanje ogrožanja javnega prometa ni bila ustrezno utemeljena zgolj s težo posledic prometne nesreče, zato jo je skrajšalo na eno leto.
VSL sodba Kp 1208/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot okoliščino, ki opravičuje izrek pogojne obsodbe, upoštevalo dolgotrajno pretečen čas od storitve dejanj ter obveznost preživljanja sedmih mladoletnih otrok in nezaposlene žene.
VSL sodba Kp 839/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri izreku pogojne obsodbe upoštevalo časovno oddaljenost dejanja, naknadno poravnavo obveznosti in družinske razmere obtoženca.
VSL sodba Kp 1375/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo izrek pogojne obsodbe, ker je obtoženec zlorabil naziv humanitarne organizacije za goljufanje in ker je bil povratnik, zaradi česar ni bilo mogoče pričakovati, da bi pogojna obsodba dosegla svoj namen.
VSL sodba Kp 1340/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upravičenosti pogojne obsodbe za večkratnega povratnika upoštevalo majhno težo kaznivih dejanj in časovno oddaljenost zadnje obsodbe.
VSL sodba Kp 1282/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji utemeljenosti pogojne obsodbe upoštevalo, da je šlo za priložnostno kaznivo dejanje, ki je ostalo pri poskusu, kljub obdolženčevi pretekli kaznovanosti za premoženjske delikte.
VSL sodba Kp 1183/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri znižanju kazni v pogojni obsodbi upoštevalo osebne okoliščine obdolženca, konkretno njegovo skrb za štiri mladoletne otroke in odmaknjenost storjenega dejanja.
VSL sodba Kp 896/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri kaznivem dejanju uničevanja gozdov ocenilo, da teža dejanja in pogostost tovrstnih kaznivih dejanj narekujeta zvišanje kazni v pogojni obsodbi in podaljšanje preizkusne dobe, namesto izreka denarne kazni.
VSL sodba Kp 1221/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da pogojna obsodba ni primerna, ker obdolženca nista uporabila pravnih poti za reševanje sporov, temveč sta nastopila z agresijo.
VSL sodba Kp 772/93 — Višje sodišče v Ljubljani