pogojna obsodba s posebnim pogojem
Sentenca
Pri izreku pogojne obsodbe lahko sodišče določi poseben pogoj, da mora obsojenec v določenem roku povrniti škodo, povzročeno s kaznivim dejanjem. Če obsojenec tega pogoja ne izpolni, se pogojna obsodba lahko prekliče in kazen izvrši (52. člen KZ SFRJ). Namen takšnega pogoja je vplivati na obsojenčevo ravnanje v preizkusni dobi in zagotoviti popravo posledic kaznivega dejanja.
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o odgovornosti pravnih oseb za kazniva dejanja (ZOPOKD)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Kazenski zakon Socialistične Federativne Republike Jugoslavije (Kazenski zakon Socialistične Fed…)
- Kazenski zakonik Socialistične Republike Slovenije (Kazenski zakonik Socialistične R…)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker v izreku ni bilo določeno, od katerega trenutka začne teči enoletni rok za vrnitev premoženjske koristi, naložene kot posebni pogoj.
VSM Sklep IV Kp 63836/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru določilo poseben pogoj plačila odškodnine v višini 20.000 EUR v roku treh let.
VSL Sodba II Kp 41945/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 20. člen KZ-1 · 20. člen, odstavek 2 KZ-1 · 205. člen KZ-1 · 205. člen, odstavek 1 KZ-1 · 205. člen, odstavek 1, točka 1 KZ-1 · 57. člen KZ-1 · 57. člen, odstavek 3 URS · 15. člen URS · 22. člen URS · 23. člen URS · 29. člen ZKP · 148. člen ZKP · 148. člen, odstavek 1 ZKP · 149. člen ZKP · 149. člen, odstavek 2 -
Tožilec mora pri predlogu posebnega pogoja upoštevati obsojenčevo zmožnost plačila, da se zagotovi dejanska izpolnitev obveznosti v določenem roku.
VSRS Sodba I Ips 18380/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da razlika med zneskom določenega posebnega pogoja in prisojenega premoženjskopravnega zahtevka ne pomeni, da je sodba nerazumljiva ali sama s seboj v nasprotju.
VSL Sodba VI Kp 18380/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 57. člen KZ-1 · 57. člen, odstavek 3 OZ · 186. člen OZ · 186. člen, odstavek 1 OZ · 374. člen OZ · 378. člen ZKP · 101. člen ZKP · 104. člen ZKP · 104. člen, odstavek 1 ZKP · 105. člen ZKP · 105. člen, odstavek 2 ZKP · 128. člen ZKP · 128. člen, odstavek 6 ZKP · 285.c člen ZKP · 285.c člen, odstavek 1 ZKP · 285.c člen, odstavek 2 ZKP · 285.c člen, odstavek 4 ZKP · 285.č člen ZKP · 285.č člen, odstavek 6 ZKP · 315. člen ZKP · 315. člen, odstavek 2 ZKP · 354. člen ZKP · 354. člen, odstavek 1 ZKP · 370. člen ZKP · 370. člen, odstavek 1, točka 4 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 73. člen -
Sodišče je obsojencu določilo nov rok za izpolnitev posebnega pogoja, ker je bilo izkazano delno plačilo dolgovanih obveznosti oškodovancema še pred iztekom preizkusne dobe.
VSC Sodba II Kp 11293/2014 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da sta obsojenca s plačilom osnovnega zneska škode izpolnila posebni pogoj, zato postopek za preklic pogojne obsodbe ni bil utemeljen, ne glede na neplačane zamudne obresti.
VSL Sklep II Kp 42801/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je odpravilo poseben pogoj plačila premoženjskopravnega zahtevka, ker o njem v adhezijskem postopku ni bilo odločeno in zanj ni obstajal pravni naslov.
VSK Sodba II Kp 28937/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je pritožbeno sodišče iz pogojne obsodbe izločilo posebni pogoj vrnitve zneska oškodovanki.
VSM Sodba II Kp 19382/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za podaljšanje roka za izpolnitev posebnega pogoja, ker je zakonski rok za izpolnitev obveznosti potekel še pred izrekom sodbe o preklicu pogojne obsodbe.
VSM Sodba IV Kp 61254/2012 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri sostorilstvu tatvine določilo, da se obdolženca izogneta preklicu pogojne obsodbe s plačilom celotnega zneska škode v roku enega leta, pri čemer ni potrebna natančna opredelitev deleža plačila za vsakega posebej.
VSM Sodba IV Kp 51177/2011 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 20. člen KZ-1 · 20. člen, odstavek 2 KZ-1 · 204. člen KZ-1 · 204. člen, odstavek 1 KZ-1 · 204. člen, odstavek 2 KZ-1 · 57. člen KZ-1 · 57. člen, odstavek 2 KZ-1 · 57. člen, odstavek 3 ZKP · 105. člen ZKP · 105. člen, odstavek 2 ZKP · 18. člen ZKP · 18. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 8 ZKP · 445. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru podaljšalo rok za izpolnitev posebnega pogoja (plačilo zneska oškodovancu) za 6 mesecev, ker je ocenilo, da je tak ukrep primernejši od preklica pogojne obsodbe.
VSM Sodba IV Kp 8864/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo posebni pogoj v pogojni obsodbi, ker obsojenka glede na svoje slabo premoženjsko stanje v določenem roku ni bila sposobna plačati naloženega zneska.
VSRS Sodba I Ips 5964/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da določitev posebnega pogoja za povrnitev premoženjskega zahtevka ni primerna, če obsojenec nima realnih možnosti za njegovo izpolnitev v preizkusni dobi.
VSL Sodba II Kp 19209/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da osebni stečaj obsojenca ne pomeni prenehanja obveznosti povrnitve škode, naložene kot posebni pogoj v pogojni obsodbi, saj mora obsojenec preostanek obveznosti poravnati po koncu stečajnega postopka.
VSL sodba VII Kp 40474/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je nepopolno ugotovilo dejansko stanje, ker je pri presoji nezmožnosti izpolnitve posebnega pogoja upoštevalo le dejstvo osebnega stečaja, ni pa preverilo obsojenčevih dohodkov iz zaposlitve in drugih poslovnih dejavnosti.
VSL sklep VII Kp 7309/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je obsojencu kot poseben pogoj določilo vračilo protipravno pridobljene premoženjske koristi v roku dveh let, pri čemer je bila določena posledica preklica pogojne obsodbe v primeru neizpolnitve.
VSRS Sodba I Ips 48802/2011-95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je odpravilo posebni pogoj, ker je ugotovilo, da obsojenka zaradi slabega finančnega stanja in nezmožnosti pridobitve ustrezne zaposlitve obveznosti objektivno ne more izpolniti.
VSC sodba II Kp 18426/2012 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v pogojni obsodbi naložilo plačilo škode oškodovancu, čeprav ta v postopku ni vložil premoženjskopravnega zahtevka, zaradi česar je bil ta del sodbe spremenjen.
VSK sodba II Kp 4394/2013 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: KZ-1 · 220. člen KZ-1 · 68. člen KZ-1 · 68. člen, odstavek 1 ZKP · 144. člen ZKP · 144. člen, odstavek 1, točka 6 ZKP · 355. člen ZKP · 355. člen, odstavek 2 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 5 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 7 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 5 -
V obravnavanem primeru je bil poseben pogoj izpolnitev premoženjskopravnega zahtevka oškodovancev v roku 18 mesecev od pravnomočnosti sodbe.
VSM sodba IV Kp 89692/2010 — Višje sodišče v Mariboru
-
Naknadna delna izpolnitev obveznosti ne vpliva na zakonitost pogojev, določenih v okviru pogojne obsodbe.
Sodba I Ips 51407/2010-70 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot poseben pogoj določilo vračilo premoženjske koristi oškodovani družbi v roku šestih mesecev.
VSM sklep IV Kp 47460/2010 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da ocena plačilne sposobnosti obsojenca pri določitvi roka za izpolnitev posebnega pogoja v pogojni obsodbi ne predstavlja pravnega vprašanja, temveč dejansko vprašanje.
Sodba I Ips 89/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sprememba odločbe o kazenski sankciji s strani sodišča druge stopnje ne pomeni razveljavitve posebnega pogoja iz prvostopenjske sodbe, če pritožbeno sodišče v ta del ni poseglo.
Sodba I Ips 319/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo posebni pogoj povrnitve škode, ker oškodovanka v kazenskem postopku ni imela pravnomočno prisojenega premoženjskopravnega zahtevka.
VSL sodba I Kp 1143/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da je zaradi dolgotrajne neizpolnitve obveznosti do oškodovane banke nujna naložitev posebnega pogoja plačila dosojenega premoženjskopravnega zahtevka.
VSL sodba I Kp 1159/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je kršilo zakon, ker je rok za povrnitev škode (4 leta) določilo izven okvira preizkusne dobe, ki je bila določena na eno leto.
VSC sklep Kp 345/99 — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavanem primeru je bil poseben pogoj (povrnitev neizplačanih plač) določen zaradi varstva oškodovancev pri kaznivem dejanju kršitve temeljnih pravic delavcev.
VSL sodba in sklep I Kp 720/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot poseben pogoj za pogojno obsodbo določilo vzpostavitev v prejšnje stanje s posaditvijo novega drevesa (oreha), kar je štelo za primerno obliko povrnitve gmotne škode.
VSK sodba Kp 57/93 — Višje sodišče v Kopru