pojasnilna dolžnost banke do poroka
Sentenca
Banka je dolžna pojasnilno dolžnost o bistvenih sestavinah kreditne pogodbe, vključno z valutnim tveganjem, izpolniti tudi do poroka in hipotekarnega zastavitelja, če sta fizični osebi. Standard varstva potrošnika se v teh primerih razširi tudi na poroke, saj se zavezujejo za izpolnitev obveznosti glavnega dolžnika v enakem obsegu. Opustitev te dolžnosti pomeni kršitev potrošniškega prava in lahko vodi do ničnosti poroštvene pogodbe ter sporazuma o ustanovitvi zastavne pravice (1012. člen OZ, 9. člen ZPotK-2).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da je bila pojasnilna dolžnost nujna tudi za poroke pri kreditih z valutno klavzulo v CHF, saj so kot fizične osebe upravičeni do enakega standarda varstva kot glavni dolžnik.
VSL Sodba II Cp 564/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 1012. člen OZ · 1013. člen SPZ · 142. člen ZN · 42. člen ZPotK · 1. člen ZPotK-2 · 9. člen ZPP · 358. člen ZPP · 358. člen, odstavek 1, točka 5 ZVPot · 24. člen ZVPot · 24. člen, odstavek 1 ZVPot · 24. člen, odstavek 1, alinea 1 ZVPot · 24. člen, odstavek 1, alinea 2 ZVPot · 24. člen, odstavek 1, alinea 3