pojasnilna dolžnost banke pri kreditni pogodbi
Sentenca
Kreditodajalec je dolžan potrošniku na jasen in pregleden način predstaviti vsa tveganja, povezana z dolgoročno kreditno pogodbo v tuji valuti. Banka mora kreditojemalca opozoriti na nepredvidljivost gibanja tečajev in mu predstaviti t. i. črni scenarij, vključno z vplivom znatne depreciacije domače valute ter povečanja tujih obrestnih mer na višino obrokov (24. člen ZVPot, Direktiva 93/13/EGS). Opustitev te dolžnosti lahko privede do nepoštenosti pogodbenega pogoja in ničnosti pogodbe.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da mora banka kot strokovnjak potrošniku pojasniti tveganja, saj so gospodarske krize in nihanja tečajev običajen del ekonomskega cikla, ki jih potrošnik brez ustreznega opozorila ne more predvideti.
VSRS Sodba in sklep II Ips 49/2023 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 3. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 3. člen, odstavek 1 OZ · 88. člen OZ · 88. člen, odstavek 1 ZVPot · 23. člen ZVPot · 23. člen, odstavek 2 ZVPot · 24. člen ZVPot · 24. člen, odstavek 1 ZVPot · 24. člen, odstavek 1, alinea 1 ZVPot · 24. člen, odstavek 1, alinea 2 ZVPot · 24. člen, odstavek 1, alinea 3 ZVPot · 24. člen, odstavek 1, alinea 4 -
Sodišče je presodilo, da je bila pojasnilna dolžnost banke glede valutnega tveganja v CHF izpolnjena, zato tožbeni zahtevek za ničnost ni bil utemeljen.
VSL Sodba I Cp 912/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 86. člen