pokojninska osnova
Sentenca
Pokojninska osnova za odmero starostne pokojnine se določi na podlagi mesečnega povprečja plač oziroma zavarovalnih osnov, od katerih so bili obračunani prispevki, v katerihkoli zaporednih 18 letih zavarovanja po 1. 1. 1970, ki so za zavarovanca najugodnejša (39. člen ZPIZ-1). V primerih, ko zavarovanec ni dopolnil zahtevanega obdobja zavarovalne dobe, se za izračun osnove uporabijo ustrezna prehodna pravila, ki določajo krajše referenčno obdobje, pri čemer mora izračun vedno temeljiti na najugodnejšem povprečju znotraj dejansko dopolnjene dobe.
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o lastninskem preoblikovanju podjetij (ZLPP)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Pravilnik o povrnitvi stroškov v pravdnem postopku (Pravilnik o povrnitvi stroškov v…)
- Zakon o matični evidenci zavarovancev in uživalcev pravic iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja (ZMEPIZ)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o dohodnini (ZDoh-2)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (prečiščeno besedilo)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o zaposlovanju in zavarovanju za primer brezposelnosti (ZZZPB)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS)
- Zakon o ratifikaciji Sporazuma o socialnem zavarovanju med Republiko Slovenijo in Bosno in Hercegovino ter Administrativnega dogovora o izvajanju Sporazuma o socialnem zavarovanju med Republiko Slovenijo in Bosno in Hercegovino (BBHSZ)
- Uredba Sveta (Uredba Sveta)
- Uredba o izdajanju in upoštevanju potrdil na podlagi neizplačanega dela neto osnovnih plač (Uredba o izdajanju in upoštevanj…)
- Uredba (ES) št. 987/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. septembra 2009 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje Uredbe (ES) št. 883/2004 o koordinaciji sistemov socialne varnosti (Besedilo velja za EGP in Švico) (Uredba ES 987/2009)
- Kolektivna pogodba za dejavnost železniškega prometa (Kolektivna pogodba za dejavnost…)
- Uredba (ES) št. 883/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. aprila 2004 o koordinaciji sistemov socialne varnosti (Besedilo velja za EGP in Švico) (Uredba ES 883/2004)
- Ustavni zakon za izvedbo Ustave Republike Slovenije (UZIU)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (ZPPSL)
- Splošna kolektivna pogodba za gospodarstvo (SKPG)
- Zakon o prispevkih za socialno varnost (ZPSV)
- Zakon o dohodnini (ZDoh-1)
- Zakon o matični evidenci zavarovancev in uživalcev pravic iz obveznega pokojninskega in invalidskega zavarovanja (ZMEPIZ-1)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da vključitev naknadno plačanih prispevkov za večletno obdobje v izračun pokojninske osnove lahko vodi do nižjega povprečnega zneska, če so v tem obdobju zajete nižje plače zavarovanca.
VDSS Sodba Psp 112/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da priznanje terjatve za razlike v plači, jubilejne nagrade in odpravnine v stečajnem postopku ne vpliva na pokojninsko osnovo, če navedeni zneski niso bili dejansko izplačani.
VDSS Sodba Psp 315/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da se v pokojninsko osnovo neizplačane plače po 1. 1. 1993 ne morejo ponovno upoštevati, če bi to vodilo do dvojnega štetja revalorizacijskih količnikov.
VDSS Sodba Psp 110/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da regres za letni dopust ne predstavlja plače in se zato ne všteva v pokojninsko osnovo.
VDSS Sodba Psp 23/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDSS-1 · 81. člen ZDSS-1 · 81. člen, odstavek 3 ZMEPIZ · 87. člen ZPIZ-1 · 203. člen ZPIZ-1 · 39. člen ZPIZ-1 · 39. člen, odstavek 4 ZPIZ-1 · 407. člen ZPIZ-1 · 41. člen ZPIZ-1 · 41. člen, odstavek 2 ZPIZ-1 · 41. člen, odstavek 3 ZPIZ-1 · 42. člen ZPIZ-1 · 72. člen ZPIZ-1 · 72. člen, odstavek 1 ZPIZ-1 · 72. člen, odstavek 2 ZPIZ-1 · 75. člen ZPIZ-1 · 76. člen ZPIZ-1 · 8. člen ZPP · 224. člen ZPP · 337. člen -
Sodišče je presodilo, da tožnikovo delo preko polnega delovnega časa v mednarodnem prevozu ni imelo statusa posebnega delovnega pogoja, zato plačila zanj ni mogoče vključiti v pokojninsko osnovo.
VDSS Sodba Psp 448/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo, da se v pokojninsko osnovo vštevajo tudi zneski zadolžnic, če imajo naravo plače, od katere so bili obračunani prispevki.
VDSS Sodba Psp 395/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je priznalo, da se v pokojninsko osnovo vštevajo zneski premalo izplačanih plač, pridobljeni v stečajnem postopku, medtem ko zadolžnice brez dokazane narave plačila za delo v pokojninsko osnovo niso vključene.
VSRS Sodba VIII Ips 54/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali se v pokojninsko osnovo vštevajo terjatve iz naslova premalo izplačanih bruto plač, ki so bile priznane z zadolžnico, vendar prispevki od njih niso bili dejansko plačani.
VDSS Sodba Psp 196/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je dohodek iz naslova nadurnega dela, od katerega so bili plačani prispevki, potrebno upoštevati pri odmeri pokojnine, tudi če so bili podatki v matični evidenci nepopolni.
VDSS Sodba Psp 6/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se v pokojninsko osnovo všteva tudi plačilo za delo preko polnega delovnega časa, če je bilo to delo opravljeno v skladu s takrat veljavnimi predpisi in so bili od njega plačani prispevki.
VDSS Sodba Psp 3/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je način izračuna pokojninske osnove z uporabo povprečne stopnje davkov in prispevkov ustavno skladen, kljub tožnikovemu zatrjevanju o neskladnosti z dejanskimi vplačili.
VDSS Sodba Psp 376/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da so podatki o zavarovalnih osnovah iz matične evidence, ki so skladni s podatki davčnega organa, ustrezna podlaga za izračun pokojninske osnove.
VDSS Sodba Psp 417/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se osnova za odmero nadomestila za invalidnost in invalidska pokojnina, uveljavljeni v različnih časovnih obdobjih, ne moreta biti enaki zaradi razlik v dolžini referenčnega obdobja, višini prejetih plač in valorizacijskih količnikih.
VSRS Sodba VIII Ips 267/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v tej zadevi presojalo pravilnost uporabe faktorja za preračun bruto plače v neto plačo pri odmeri delne invalidske pokojnine, kjer v matični evidenci niso bili na voljo vsi podatki o plačah zavarovanca.
VSRS Sodba VIII Ips 218/2016 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-1 · 39. člen -
Sodišče je razsodilo, da se pri odmeri pokojninske osnove v primeru manjkajočih podatkov v matični evidenci lahko upoštevajo tudi znani podatki o plači zavarovanca iz predhodnega obdobja, če je dokazano, da je opravljal enako delo v istem plačilnem razredu.
VDSS sodba Psp 394/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dodana doba ni zavarovalna doba, zato ne vpliva na višino pokojninske osnove pri odmeri starostne pokojnine.
VSRS Sodba VIII Ips 188/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri pokojnine naložilo upoštevanje preverjenih podatkov o nadurah za leti 1984 in 1986 v okviru zakonskih kvot.
VDSS sodba in sklep Psp 206/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 19. člen Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 5. člen Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 6. člen Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 7. člen Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 8. člen Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 9. člen ZPIZ-2 · 30. člen ZPP · 154. člen ZPP · 155. člen -
Sodišče je presodilo, da znesek, izplačan ob sporazumni razvezi pogodbe o zaposlitvi, ohrani naravo odpravnine in se zato ne všteje v pokojninsko osnovo, čeprav je bil dogovorjen v notarskem zapisu.
VDSS sodba Psp 263/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zakonitost uporabe valorizacijskih količnikov in metode izračuna pokojninske osnove na podlagi najugodnejšega 18-letnega povprečja plač.
VDSS sodba Psp 115/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: URS · 14. člen URS · 50. člen ZPIZ-1 · 36. člen ZPIZ-1 · 39. člen ZPIZ-1 · 39. člen, odstavek 1 ZPIZ-1 · 39. člen, odstavek 4 ZPIZ-1 · 39. člen, odstavek 5 ZPIZ-1 · 408. člen ZPIZ-1 · 408. člen, odstavek 1 ZPIZ-1 · 409. člen ZPIZ-1 · 41. člen ZPIZ-1 · 41. člen, odstavek 1 ZPIZ-1 · 41. člen, odstavek 1, alinea 1 ZPIZ-1 · 47. člen ZPIZ-2 · 30. člen ZPIZ-2 · 30. člen, odstavek 2 ZPIZ-2 · 35. člen ZPIZ-2 · 394. člen ZPIZ-2 · 394. člen, odstavek 1 -
Sodišče je zavrnilo tožbeni zahtevek za upoštevanje dejansko izplačane plače pri napotenih delavcih, saj se upošteva le osnova, od katere so bili plačani prispevki.
VDSS sodba Psp 42/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDR · 143. člen ZDR · 143. člen, odstavek 3 ZPIZ-1 · 203. člen, odstavek 1 ZPIZ-1 · 39. člen ZPIZ-1 · 39. člen, odstavek 1 ZPIZ-1 · 41. člen ZPIZ-1 · 41. člen, odstavek 1 ZPIZ-1 · 41. člen, odstavek 1, alinea 1 ZPIZ-1 · 41. člen, odstavek 2 ZPIZ-1 · 44. člen ZPIZ-1 · 46. člen ZZZPB · 17.b člen -
Sodišče je presodilo, da nadomestila plače za čas čakanja na drugo ustrezno zaposlitev ni mogoče upoštevati v pokojninsko osnovo, če zavarovanec v tem času ni bil obvezno zavarovan.
VDSS sodba Psp 551/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo del izreka, ker je bila odredba o upoštevanju dodatnega zneska k že ugotovljeni pokojninski osnovi logično neskladna z naravo instituta pokojninske osnove, ki je lahko le ena.
VDSS sodba in sklep Psp 662/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila pokojninska osnova izračunana na podlagi dvoletnega povprečja plač, ker je tožnik v tem obdobju plačeval prispevke.
VDSS sodba Psp 456/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je bila pokojninska osnova pravilno izračunana na podlagi najugodnejšega obdobja zavarovanja v skladu z zakonskimi merili.
VDSS sodba Psp 195/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da neupoštevanje dela plače pri prvotni odmeri pokojnine pomeni, da o tem delu pokojninske osnove še ni bilo pravnomočno odločeno, zato lahko zavarovanec zahteva novo odmero.
VSRS sodba VIII Ips 159/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je priznalo vštetje izplačil v obliki vrednostnih papirjev v pokojninsko osnovo, ker so imela naravo plače in so bila izplačana skladno z merili za delitev sredstev za plače.
VDSS sodba Psp 324/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 183. člen -
Sodišče je presodilo, da so bila izplačila v obliki vrednostnih papirjev za leto 1992 po svoji naravi plača, zato bi morala biti všteta v pokojninsko osnovo.
VDSS sodba Psp 312/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 183. člen -
Sodišče je presodilo, da so bila izplačila v obliki vrednostnih papirjev, ki so bila dejansko del plače, vštevna v pokojninsko osnovo, kar je zahtevalo ponovno odmero pokojnine.
VDSS sodba Psp 316/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 183. člen -
Sodišče je presodilo, da so bila izplačila v obliki vrednostnih papirjev, ki so bila opravljena skladno z merili za delitev plač, vštevna v pokojninsko osnovo, ne glede na njihovo formalno obliko.
VDSS sodba Psp 322/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 183. člen -
V konkretnem primeru je bilo ugotovljeno, da so bila izplačila v obliki delnic za notranji odkup dejansko del plače, ki bi moral biti vštet v pokojninsko osnovo.
VDSS sodba Psp 313/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 183. člen -
Sodišče je presodilo, da so bila izplačila v obliki vrednostnih papirjev za notranji odkup delnic, ki so bila izplačana iz sredstev za plače, vštevna v pokojninsko osnovo.
VDSS sodba Psp 210/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 183. člen -
Sodišče je potrdilo, da se pri odmeri vdovske pokojnine, ki je izvedena pravica, v pokojninsko osnovo pokojnika ne vštevajo nadure iz obdobja 1972–1982, ker niso izpolnjevale pogojev za poseben delovni pogoj po takrat veljavni zakonodaji.
VSRS sodba VIII Ips 210/2014 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-1 · 407. člen -
Sodišče je presodilo, da se prejemek zaradi skrajšanja odpovednega roka, čeprav poimenovan kot odškodnina, všteva v pokojninsko osnovo, saj ne spada med taksativno naštete izvzetke iz 42. člena ZPIZ-1.
VDSS sodba Psp 511/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je priznalo upoštevanje nadomestil za brezposelnost, prejetih po predpisih o zaposlovanju, v izračun pokojninske osnove, kadar za določena obdobja ni bilo na voljo neposrednih podatkov o plačah v matični evidenci.
VDSS sodba Psp 246/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZMEPIZ · 5. člen ZMEPIZ · 5. člen, odstavek 1 ZMEPIZ · 57. člen ZMEPIZ · 8. člen ZPIZ-1 · 203. člen ZPIZ-1 · 203. člen, odstavek 1 ZPIZ-1 · 203. člen, odstavek 2 ZPIZ-1 · 39. člen ZPIZ-1 · 41. člen ZPIZ-1 · 41. člen, odstavek 1 ZPIZ-1 · 41. člen, odstavek 1, alinea 1 ZPIZ-1 · 41. člen, odstavek 2 ZZZPB · 17.b člen -
Sodišče je presodilo, da boniteta iz naslova uporabe službenega vozila v zasebne namene ne predstavlja plače ali dela plače, zato se ne všteva v pokojninsko osnovo.
VDSS sodba Psp 346/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Odškodnina, izplačana na podlagi sporazuma o razveljavitvi pogodbe o zaposlitvi, se šteje za dohodek iz delovnega razmerja in se vključi v pokojninsko osnovo, če so bili od nje plačani prispevki za socialno varnost.
VSRS sodba VIII Ips 107/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se v primeru, ko zavarovanec ni dopolnil 18 let zavarovalne dobe, pokojninska osnova pravilno izračuna na podlagi najugodnejšega 16-letnega povprečja.
VDSS sodba Psp 174/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da nadurno delo v spornem obdobju ni imelo značaja posebnega delovnega pogoja, zato se prejemki zanj ne vštevajo v pokojninsko osnovo.
VDSS sodba Psp 307/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo prehodni režim iz 406. člena ZPIZ-1, po katerem se obračunsko obdobje za določitev pokojninske osnove postopoma podaljšuje od 10 let (v letu 2000) do končnih 18 let zavarovanja.
VDSS sodba Psp 30/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče presojalo vštetje trgovinskih bonov v pokojninsko osnovo kot prejemka v naravi.
VDSS sodba Psp 214/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da prijava terjatve v stečajnem postopku sama po sebi ne zadostuje za ugotovitev višine pokojninske osnove, če od teh zneskov niso bili dejansko plačani prispevki.
VDSS sklep Psp 68/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da se odškodnina, izplačana ob sporazumni razveljavitvi pogodbe o zaposlitvi, po svoji naravi primerja z odpravnino, zato se ne všteva v pokojninsko osnovo.
VDSS sodba Psp 538/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se pri odmeri pokojnine, uveljavljene v letu 2011, plače za leto 2011 izločijo iz izračuna pokojninske osnove, upoštevajo pa se podatki do vključno leta 2010.
Sodba VIII Ips 220/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo pravilnost odmere invalidske pokojnine na podlagi 17-letnega povprečja plač in zavarovalnih osnov, evidentiranih v matični evidenci.
VDSS sodba Psp 224/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da se plače, za katere so bili prispevki plačani na Hrvaškem in v Bosni in Hercegovini, ne vštevajo v pokojninsko osnovo za odmero invalidske pokojnine ali nadomestila za invalidnost v Sloveniji.
VDSS sodba Psp 46/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: BBHSZ · 20. člen BBHSZ · 21. člen URS · 22. člen URS · 50. člen URS · 52. člen ZPIZ-1 · 200. člen ZPIZ-1 · 201. člen ZPIZ-1 · 39. člen ZPIZ-1 · 39. člen, odstavek 1 ZPIZ-1 · 39. člen, odstavek 2 ZPIZ-1 · 7. člen ZPIZ-1 · 7. člen, odstavek 5 ZPIZ-1 · 72. člen ZPIZ-1 · 94. člen ZPIZ-1 · 94. člen, odstavek 3 -
Sodišče je razsodilo, da se osebni dohodek, prejet za delo preko polnega delovnega časa v letu 1969, ne sme všteti v pokojninsko osnovo, ker časovno ne ustreza zakonskemu pogoju zavarovanja po 1. 1. 1970.
VDSS sodba Psp 421/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali se delo vzdrževalca, opravljeno preko polnega delovnega časa v obdobju 1974–1985, šteje za poseben delovni pogoj, pri čemer je kot odločilno štelo naravo dela kot nepredvidljivega in izjemnega.
Sodba VIII Ips 144/2011 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-1 · 407. člen -
V konkretnem primeru je sodišče razveljavilo sodbo, ker ni bilo ugotovljeno, ali so bili prispevki od trgovinskih bonov, ki so bili tožniku izplačani kot del plače, dejansko plačani v okviru stečajnega postopka delodajalca.
VDSS sklep Psp 241/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDSS-1 · 61. člen ZDSS-1 · 62. člen ZPIZ · 43. člen ZPIZ · 46. člen ZPIZ · 46. člen, odstavek 1 ZPIZ · 46. člen, odstavek 1, alinea 3 ZPIZ · 46. člen, odstavek 1, alinea 4 ZPIZ-1 · 39. člen ZPIZ-1 · 39. člen, odstavek 1 ZPIZ-1 · 42. člen ZPIZ-1 · 42. člen, odstavek 1 ZPIZ-1 · 42. člen, odstavek 1, alinea 6 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 15 -
Sodišče je kot poseben delovni pogoj opredelilo nujno, izjemno in nepredvidljivo delo vzdrževalca pri popravilu strojev in uvajanju tehnoloških sprememb izven rednega delovnega časa.
VDSS sodba Psp 261/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker prvostopenjsko sodišče ni raziskalo nasprotij med potrdili delodajalca o plačah in podatki v matični evidenci (obrazec M-4), kar je nujno za pravilno ugotovitev dejanskega stanja.
VDSS sklep Psp 242/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo tožnikovo zahtevo po odmeri pokojnine na podlagi 10-letnega povprečja, saj je za zavarovance, ki so pogoje za upokojitev izpolnili v času veljavnosti ZPIZ-1, obvezna uporaba določb o postopnem podaljševanju obdobja za izračun pokojninske osnove.
VDSS sodba Psp 268/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da se izplačana provizija, vezana na predhodno sklenjen pravni posel, všteva v pokojninsko osnovo tudi v primeru, ko je bil delavec v času izplačila v bolniškem staležu.
VDSS sodba Psp 236/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali se delo vzdrževalca kotlov in toplovodnih naprav, opravljeno preko polnega delovnega časa, šteje za izjemno delo pri odpravi okvar, kar bi omogočilo vštetje v pokojninsko osnovo.
Sodba VIII Ips 128/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da predpisi o davkih občanov (ZDO/82 in ZDO/88) niso onemogočali plačevanja prispevkov od dopolnilnega dela, zato takšna dela niso vnaprej izključena iz izračuna pokojninske osnove, če so bili prispevki dejansko obračunani.
Sodba VIII Ips 77/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se za izpolnitev pogoja enega leta zavarovanja pri določanju pokojninske osnove zahteva najmanj šest mesecev zavarovanja v koledarskem letu.
Sodba VIII Ips 124/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da 407. člen ZPIZ-1 ni neustaven, saj se za opredelitev posebnega delovnega pogoja utemeljeno sklicuje na takrat veljavne predpise o delovnih razmerjih.
Sodba VIII Ips 187/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da ni podlage za ponovno presojo pravilnosti priznanja in odmere nadomestil, ki so bila podlaga za izračun pokojninske osnove, če so odločbe o teh nadomestilih že postale pravnomočne.
VDSS sodba Psp 74/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri manjkajočih podatkih v matični evidenci kot dokaz za določitev pokojninske osnove uporabilo podatke o plačah primerljivega delavca.
VDSS sodba Psp 51/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče naložilo upoštevanje neto zneska plačila za nadurno delo v letu 1973 pri izračunu pokojninske osnove, ker so bili od tega zneska plačani prispevki.
Sodba VIII Ips 168/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da se neizplačani deli plač, za katere so delavci prejeli lastninske certifikate in od katerih niso bili plačani prispevki, ne vštevajo v pokojninsko osnovo.
VDSS sodba Psp 2/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da izplačila za delo na akord niso bila ustrezno evidentirana kot del plače za redno delo, zato niso bila všteta v pokojninsko osnovo.
VDSS sodba Psp 339/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bilo sporno, ali se delo reševalca, ki je bilo redno in ponavljajoče, lahko šteje za delo preko polnega delovnega časa kot poseben delovni pogoj v smislu 407. člena ZPIZ-1.
VDSS sodba Psp 349/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da delo ob sobotah in nedeljah zaradi uvajanja novih tehnologij ter delo na terenu pri obnovah hotelov ne izpolnjuje kriterijev za poseben delovni pogoj, zato se plačilo zanj ne všteva v pokojninsko osnovo.
VDSS sodba Psp 376/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo upoštevnost plačila za nadurno delo, opravljeno v obdobju med letoma 1973 in 1984, pri odmeri pokojninske osnove.
VDSS sklep Psp 257/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da delo voznika tovornjaka, opravljeno preko polnega delovnega časa, ni izpolnjevalo pogojev za vštevanje v pokojninsko osnovo, ker je šlo za redno in predvidljivo obliko dela, plačano kot materialni strošek.
Sodba VIII Ips 58/2010 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru sodišče ni priznalo vštetja plače za nadurno delo v pokojninsko osnovo, ker je ugotovilo, da je šlo za redno obliko dela in ne za poseben delovni pogoj.
VDSS sodba Psp 174/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri ugotavljanju manjkajočih podatkov o plači za leti 1973 in 1974 uporabilo izvedensko mnenje za izračun na podlagi rasti plač primerljivih sodelavcev.
VDSS sodba Psp 139/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru zaostanki plač, izplačani v obliki lastninskih certifikatov, niso imeli značaja plače, od njih pa tudi niso bili plačani prispevki, zato jih pri odmeri starostne pokojnine ni mogoče upoštevati.
VDSS sodba Psp 157/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da opravljanje nadur zaradi pomanjkanja vozil in voznikov v zimski službi predstavlja utečeno delovno prakso in ne izjemnih delovnih pogojev, zato plačilo zanje ni vključljivo v pokojninsko osnovo.
Sodba VIII Ips 315/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj plačilo prispevkov za nadurno delo ni zadosten pogoj za vključitev v pokojninsko osnovo, če delo ni bilo opravljeno skladno s takrat veljavnimi delovnopravnimi predpisi.
VDSS sodba Psp 39/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti za vštevanje dohodka iz dela preko polnega delovnega časa v pokojninsko osnovo izkazana skladnost z delovnopravno zakonodajo, ki je veljala v času opravljanja dela (1977–1991).
VDSS sklep Psp 112/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da se mora dodatek za redoljubnost, od katerega so bili plačani prispevki, šteti v pokojninsko osnovo pri novi odmeri pokojnine, če to vodi k ugodnejši določitvi pravice.
Sodba VIII Ips 93/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da redno opravljanje prevozov delavcev preko polnega delovnega časa ne izpolnjuje pogojev za poseben delovni pogoj, saj ni šlo za kratkotrajno, nepredvidljivo ali izjemno delo.
VDSS sodba Psp 47/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker sodišče prve stopnje ni dokazno ocenilo listinskih dokazov toženca o višini plače v času zaposlitve v JLA, temveč se je oprlo zgolj na tožnikovo obvestilo.
VDSS sklep Psp 565/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da se mora pri izračunu pokojninske osnove upoštevati tudi dodatek za redoljubnost, če je bil ta del plače, od katere so bili plačani prispevki.
Sodba VIII Ips 19/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je priznalo vštetje plačila za delo preko polnega delovnega časa v pokojninsko osnovo, ker je šlo za nujno vzdrževalno delo pri odpravi okvar, ki je bilo urejeno v splošnih aktih delodajalca.
VDSS sodba Psp 602/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V tej zadevi je sodišče presodilo, da se lastninski certifikati, prejeti v postopku lastninjenja, ne vštejejo v pokojninsko osnovo, ker od njih niso bili plačani prispevki za obvezno zavarovanje.
VDSS sodba Psp 19/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bilo delo popravila okvarjenih strojev, opravljeno za preprečitev večje škode, prepoznano kot delo v posebnih delovnih pogojih, zato se plačilo zanj všteje v pokojninsko osnovo.
VDSS sodba Psp 381/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je priznalo vštevanje plače za dopolnilno delo v izobraževalni dejavnosti, opravljeno med letoma 1979 in 1988, ker je bilo izkazano soglasje delodajalcev in plačilo prispevkov.
VDSS sodba Psp 509/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik je zahteval upoštevanje plačila za nadurno delo iz obdobja 1974–1985 v pokojninsko osnovo, pri čemer je zatrjeval nujnost dela zaradi preprečitve kvarjenja surovin in materiala.
VDSS sodba Psp 385/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da se za čas prejemanja nadomestila zaradi brezposelnosti v pokojninsko osnovo všteva plača iz leta pred nastopom brezposelnosti, namesto dejansko prejetega nadomestila.
Sodba VIII Ips 357/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo vštetje plač za delo preko polnega delovnega časa v obdobju med letoma 1976 in 1985 v pokojninsko osnovo.
VDSS sodba Psp 379/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo vštetje plače za nadurno delo v obdobju 1970–1985 v pokojninsko osnovo.
VDSS sodba Psp 198/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da se v pokojninsko osnovo vštevajo tudi zneski, s katerimi so delavci na podlagi potrdil o neizplačanih plačah sodelovali pri lastninjenju podjetja (notranji odkup delnic).
Sodba VIII Ips 261/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnikovo nadurno delo v obravnavanih obdobjih ni imelo narave izjemnega, nepredvidljivega dela, ki bi ga bilo mogoče opredeliti kot poseben delovni pogoj.
VDSS sodba Psp 113/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji zakonitosti odločbe o ponovni odmeri invalidske pokojnine zaradi dokupa dobe študija upravičeno ponovno preverilo pravilnost izračuna pokojninske osnove.
VDSS sodba Psp 165/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali se plačilo za nadurno delo voznika avtobusa v letih 1970 in 1971 lahko všteje v pokojninsko osnovo, pri čemer je izpostavilo nujnost skladnosti statuta delodajalca s takratno zakonsko ureditvijo.
Sklep VIII Ips 296/2008 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je sodišče presodilo, da dolgoletnega in kontinuiranega nadurnega dela v obdobju 1975–1990 ni mogoče šteti za delo v posebnih delovnih pogojih, saj je bilo takratno nadurno delo dopustno le kot izjemno in nepredvidljivo.
VDSS sodba Psp 32/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za upoštevanje plače po pogodbi za delo v tujini, ker prispevki niso bili plačani od celotnega zneska, hkrati pa tožnik ni dokazal pogojev za vštevanje nadur v pokojninsko osnovo.
VDSS sodba Psp 25/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je odločilo, da se neizplačan del plače, namenjen za notranji odkup delnic, všteje v pokojninsko osnovo, ker so bili od njega plačani prispevki za socialno varnost.
VDSS sodba Psp 74/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da dnevnice, ki jih je tožnik prejemal kot voznik, predstavljajo povračilo materialnih stroškov in ne plačila za delo preko polnega delovnega časa.
VDSS sodba Psp 604/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je dopustilo uporabo metode primerjave s plačami primerljivih sodelavcev za določitev pokojninske osnove, kadar manjkajoči podatki v matični evidenci niso posledica krivde zavarovanca.
VDSS sodba Psp 513/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da nadurno delo voznika avtobusa, ki je bilo redno in pričakovano, ne izpolnjuje pogojev za poseben delovni pogoj, zato se plača zanj ne všteje v pokojninsko osnovo.
VDSS sodba Psp 494/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni uspel dokazati, da so bile nadure, opravljene v letih 1973–1976, opravljene v okoliščinah, ki bi jih kvalificirale kot poseben delovni pogoj po takrat veljavnih predpisih o delovnih razmerjih.
Sodba in sklep VIII Ips 458/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je naložilo ponovno odmero pokojnine zaradi presoje, ali se v pokojninsko osnovo vštevajo prejemki iz naslova udeležbe v dobičku, izplačani v vrednostnih papirjih in denarju v obdobju 1990–1993.
VDSS sodba Psp 394/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče potrdilo uporabo pavšalnih osnov pri izračunu pokojninske osnove za čas aktivne vojaške službe v JLA.
VDSS sodba Psp 159/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se premije za nezgodno, prostovoljno zdravstveno in dodatno pokojninsko zavarovanje ter bonitete za zasebno uporabo službenih sredstev ne vštevajo v pokojninsko osnovo.
VDSS sodba Psp 793/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da naknadno izplačilo plače za leto 1977 ni bilo v skladu z takrat veljavnimi merili za delitev osebnih dohodkov, zato ga ni mogoče šteti v pokojninsko osnovo.
Sodba VIII Ips 170/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo upoštevanje obdobja zaposlitve v JLA pri izračunu pokojninske osnove, ker za to obdobje v matični evidenci ni bilo podatkov o plačah, pridobitev teh podatkov pa je bila zaradi neobstoja pravnega naslednika bivše JLA nemogoča.
VDSS sodba Psp 197/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da se dodatek za t.i. redoljubnost ne všteva v pokojninsko osnovo, saj ne predstavlja plače za opravljeno delo po merilih, ki so veljala za določitev plač.
VDSS sodba Psp 156/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru tožnik ni uspel dokazati, da bi bilo opravljeno nadurno delo v obdobju 1980–1985 izjemne narave in v skladu s tedanjo delovnopravno zakonodajo, zato se ni štelo kot poseben delovni pogoj.
VDSS sodba Psp 293/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se pri izračunu pokojninske osnove za čas poklicne rehabilitacije pravilno upošteva osnova iz leta pred začetkom prejemanja nadomestila za rehabilitacijo.
VDSS sodba Psp 47/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru poudarilo, da pomanjkanje podatkov v matični evidenci zaradi stečaja delodajalca ne sme avtomatično privesti do zavrnitve zahtevka, če obstajajo druge možnosti za rekonstrukcijo podatkov o plači.
Sklep VIII Ips 99/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da odškodnina za tehnično izboljšavo, izplačana iz sredstev za materialne stroške in ne iz sredstev za osebne dohodke, ne predstavlja podlage za vštetje v pokojninsko osnovo.
Sodba VIII Ips 301/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da se izplačilo dela plače iz naslova uspešnosti poslovanja všteva v pokojninsko osnovo v celotnem znesku, ne glede na to, ali je bil delavec v času upravičenosti do izplačila dejansko prisoten na delu ali odsoten zaradi bolezni.
VDSS sodba Psp 300/2007 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru plačila za nadurno delo niso bila všteta v pokojninsko osnovo, ker tožnik ni dokazal, da je bilo nadurno delo v delovnih organizacijah uvedeno skladno z veljavno delovnopravno zakonodajo.
VDSS sodba in sklep Psp 560/2005 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ · 312. člen -
Sodišče je zaradi neenake obravnave zaposlenih v družbenih podjetjih in javnih zavodih glede upoštevanja certifikatov pri pokojninski osnovi zapolnilo pravno praznino s smiselno uporabo pravil o plačanih prispevkih.
VDS sodba Psp 252/2006 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se v pokojninsko osnovo vštevajo nadomestila za čas bolniškega staleža in porodniškega dopusta, pri čemer je za izračun merodajno zakonsko določeno obdobje zavarovanja.
Sodba VIII Ips 242/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da določitev razmerja med najnižjo in najvišjo pokojninsko osnovo sledi načelu solidarnosti in ne pomeni kršitve lastninske pravice.
U-I-36/00 — US RS
-
Sodišče je presojalo vprašanje vštevnosti neizplačanih delov plač, namenjenih za odkup delnic pri lastninjenju, v pokojninsko osnovo.
VDS sodba Psp 206/2001 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da toženec ni utemeljil izločitve vrednostnih papirjev iz pokojninske osnove z merili za delitev plač, temveč zgolj z obliko izplačila in namenom lastninjenja.
VDS sodba Psp 175/2001 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je treba pri presoji podatkov o plačah iz obdobja 1992–1995 upoštevati predpise, ki so veljali v tistem času, in ne kasnejših novel, ki so izključevale prejemke v obliki vrednostnih papirjev.
VDS sodba Psp 143/2001 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da naknadno izplačane plače, prvotno namenjene za lastninjenje podjetja, ne predstavljajo izjeme iz 4. odstavka 46. člena ZPIZ-92, saj so bile obračunane skladno z merili in so bili zanje plačani prispevki.
VDS sodba Psp 459/2000 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik je neuspešno zahteval ponovno odmero pokojnine z vštetjem nadur, pri čemer je sodišče poudarilo, da nadure niso naknadno ugotovljene plače v smislu 185. člena ZPIZ.
VDS sodba Psp 229/2002 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru se del plače, izplačan v obliki komercialnih zapisov mimo veljavnih meril, ni štel v pokojninsko osnovo.
Sklep VIII Ips 228/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo vštevanje prejemkov za delo preko polnega delovnega časa v pokojninsko osnovo, ker delodajalec ni izvedel predpisanih ukrepov za preprečitev takšnega dela.
VDSS sodba Psp 95/2000 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da usklajenih zneskov nadomestil plače zaradi manjše plače na drugem ustreznem delu, ki so se uporabljali pred 1. 4. 1992, ni mogoče šteti za dejansko izplačano plačo pri odmeri invalidske pokojnine.
VDSS sodba in sklep Psp 195/98 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnica je zahtevala obnovo postopka z utemeljitvijo, da ni bila seznanjena z možnostjo plačevanja prispevkov po višji zavarovalni osnovi, kar je sodišče zavrnilo kot pravno neupoštevno za obnovo.
VDSS sodba Psp 35/99 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali se dohodek iz naslova nadurnega dela, opravljenega v kazensko-poboljševalnem zavodu, všteje v pokojninsko osnovo, pri čemer je poudarilo nujnost izpolnjevanja pogojev o izjemnosti in nepredvidljivosti dela.
VDSS sodba Psp 99/2002 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ · 312. člen -
Sodišče je presojalo pravico do upoštevanja plače za delo preko polnega delovnega časa v pokojninski osnovi za obdobje pred 1. 4. 1992.
VDS sodba Psp 26/98 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je izključilo možnost vštevanja plačil iz pogodb o delu v pokojninsko osnovo za izračun invalidske pokojnine.
VDS sodba Psp 71/98 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da dela v podaljšanem delovnem času (nadur) ni mogoče šteti kot posebnega delovnega pogoja, zato se dohodek iz tega naslova ne všteva v pokojninsko osnovo za odmero invalidske pokojnine.
VDSS sodba Psp 107/95 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ · 293. člen -
V konkretnem primeru je bilo sporno, ali se delo preko polnega delovnega časa, ki ga je tožnik opravljal kot nepredvidljiva dela, lahko šteje za poseben delovni pogoj za potrebe odmere pokojninske osnove.
Sodba VIII Ips 12/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da ureditev, ki za detaširane delavce pri izračunu pokojninske osnove upošteva le plačo, od katere so bili plačani prispevki, ni v neskladju z ustavo.