položaj stranke v inšpekcijskem postopku
Sentenca
V inšpekcijskem postopku ima položaj stranke zgolj zavezanec, medtem ko vlagatelj pobude, prijave ali druge vloge nima procesnega položaja stranke. Inšpektor je dolžan obravnavati vloge in obvestiti vlagatelja o svojih ukrepih, vendar takšna vloga nima lastnosti zahteve za uvedbo postopka, saj se inšpekcijski nadzor vodi po uradni dolžnosti zaradi varstva javnega interesa.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da prijavitelj v inšpekcijskem postopku ni a priori izključen iz možnosti pridobitve statusa stranskega udeleženca, če izkaže pravni interes.
UPRS Sodba I U 395/2021-18 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo prijavitelja, ker inšpekcijski organ ni izrekel ukrepa, ki bi posegal v prijaviteljeve pravice, temveč je postopek ustavil, s čimer prijavitelj ni pridobil položaja stranke.
Sklep I Up 556/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da ima denacionalizacijski upravičenec pravni interes za pritožbo zoper sklep o ustavitvi inšpekcijskega postopka, ker je od ugotovitve (ne)legalnosti gradnje odvisna oblika vračanja premoženja.
Sodba X Ips 371/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da vlagatelj prijave zaradi kršitve patentnih pravic nima položaja stranke v inšpekcijskem postopku, saj tržni inšpektorat ni pristojen za varstvo zasebnih pravic iz industrijske lastnine.
Sodba X Ips 708/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo pomen ugotavljanja pravnega interesa zlasti pri zastopanju interesov otrok s posebnimi potrebami s strani njihovih zakonitih zastopnikov.
Sodba I Up 595/2004 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik kot zgolj prijavitelj v inšpekcijskem postopku, ki je tekel zoper investitorja, ni imel položaja stranke, zato ni bil upravičen do pritožbe zoper inšpektorjevo obvestilo.
Sodba I Up 916/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da sosed, ki opozori na gradnjo silosov, v inšpekcijskem postopku nima položaja stranke in zato ni aktivno legitimiran za vložitev pritožbe zoper odločitev inšpektorja.
Sodba U 958/93-4 — Vrhovno sodišče