položajni dodatek
Sentenca
Položajni dodatek je del plače javnega uslužbenca, ki izvršuje pooblastila v zvezi z vodenjem, usklajevanjem in izvajanjem dela kot vodja notranje organizacijske enote, pri čemer vrednotenje teh nalog ni vključeno v osnovno plačo (24. člen ZSPJS). Zakonska pooblastila vladi za podzakonsko urejanje tega dodatka so omejena na določitev kriterijev za njegovo višino; podzakonski akt ne sme zožiti kroga upravičencev, ki ga določa zakon, niti določati dodatnih pogojev za pridobitev same pravice do dodatka.
- Zakon o sistemu plač v javnem sektorju (ZSPJS)
- Uredba o kriterijih za določitev višine položajnega dodatka za javne uslužbence (Uredba o kriterijih za določitev…)
- Zakon o javnih uslužbencih (ZJU)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Uredba o kriterijih za določitev višine položajnega dodatka za javne uslužbence (Uredba o kriterijih za določitev…)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Uredba o uvrstitvi formacijskih dolžnosti in nazivov v Slovenski vojski v plačne razrede (Uredba o uvrstitvi formacijskih…)
- Uredba o plačah in drugih prejemkih javnih uslužbencev za delo v tujini (Uredba o plačah in drugih prejem…)
- Zakon o obrambi (ZObr)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o organiziranosti in delu v policiji (ZODPol)
- Zakon o zavodih (ZZ)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o zunanjih zadevah (ZZZ-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi se pri določitvi višine položajnega dodatka za načelnika v policiji poleg sistemiziranih delovnih mest upoštevali tudi javni uslužbenci, ki so na delo v enoto napoteni le začasno.
VDSS Sodba Pdp 217/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da delovna skupina za izravnalne ukrepe (DSIU) ni bila notranja organizacijska enota, zato vodja te skupine ni upravičen do položajnega dodatka, ne glede na vsebino dejansko opravljenih nalog.
VDSS Sodba Pdp 124/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da skupina policistov, ki je bila začasno napotena v tujino v okviru izmen, ne predstavlja notranje organizacijske enote v smislu pridobitve pravice do položajnega dodatka.
VDSS Sodba Pdp 140/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni upravičen do položajnega dodatka, ker služba za logistiko, ki jo je vodil, v spornem obdobju ni imela statusa notranje organizacijske enote v smislu navedene uredbe.
VDSS Sodba Pdp 775/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Uredba o uvrstitvi formacijskih… · 5. člen Uredba o uvrstitvi formacijskih… · 5. člen, odstavek 1 Uredba o uvrstitvi formacijskih… · 5. člen, odstavek 2 ZObr · 40. člen ZObr · 40. člen, odstavek 8 ZObr · 5. člen ZObr · 5. člen, odstavek 1, točka 12 ZSPJS · 24. člen ZSPJS · 24. člen, odstavek 1 ZSPJS · 24. člen, odstavek 3 -
Sodišče je presodilo, da je bila Uredba o kriterijih za določitev višine položajnega dodatka nezakonita, ker je brez zakonske podlage zožila krog upravičencev do položajnega dodatka, določen v 24. členu ZSPJS.
VDSS Sodba Pdp 327/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Uredba o kriterijih za določitev… · 14. člen Uredba o kriterijih za določitev… · 14. člen, odstavek 1 Uredba o kriterijih za določitev… · 3. člen Uredba o kriterijih za določitev… · 3. člen, odstavek 3 Uredba o kriterijih za določitev… · 3. člen, odstavek 4 Uredba o kriterijih za določitev… · 4. člen URS · 125. člen URS · 153. člen URS · 153. člen, odstavek 3 ZS · 3. člen ZS · 3. člen, odstavek 1 ZSPJS · 24. člen ZSPJS · 24. člen, odstavek 1 ZSPJS · 24. člen, odstavek 3 ZSPJS · 32.b člen ZSPJS · 32.b člen, odstavek 1 ZSPJS · 32.b člen, odstavek 1, točka 5 -
Tožnik ni bil upravičen do položajnega dodatka, ker vodenje skupine kriminalistov v obravnavanem primeru ni predstavljalo vodenja notranje organizacijske enote v skladu s sistemizacijo in veljavnimi akti delodajalca.
VDSS Sodba Pdp 331/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni upravičen do položajnega dodatka, ker njegovo vodenje skupine kriminalistov ni predstavljalo vodenja notranje organizacijske enote v skladu z veljavnimi predpisi in internimi akti.
VDSS Sodba Pdp 332/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da operativna skupina, ki ni formalno opredeljena kot notranja organizacijska enota ali izmena, ne izpolnjuje pogojev za pridobitev položajnega dodatka, ne glede na njeno dejansko naravo dela.
VDSS Sodba Pdp 231/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da se mora opredelitev notranje organizacijske enote za namene položajnega dodatka v Slovenski vojski presojati skladno z akti o notranji organizaciji oziroma formaciji delovnih mest, tudi če v teh aktih enota ni striktno poimenovana.
VDSS Sodba Pdp 191/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnica ni sklenila pogodbe o zaposlitvi za delovno mesto vodje, temveč za delovno mesto zdravnika specialista, pri čemer je bil položajni dodatek vezan zgolj na opravljanje specifičnih koordinacijskih nalog.
VDSS sodba Pdp 505/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni bil upravičen do položajnega dodatka, ker na Konzulatu RS v J. ni opravljal nalog vodenja drugih javnih uslužbencev, saj jih v predstavništvu ni bilo zaposlenih.
VDSS sodba Pdp 419/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 131. člen OZ · 131. člen, odstavek 1 Uredba o plačah in drugih prejem… · 11. člen Uredba o plačah in drugih prejem… · 11. člen, odstavek 1 Uredba o plačah in drugih prejem… · 16. člen Uredba o plačah in drugih prejem… · 20. člen Uredba o plačah in drugih prejem… · 20. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 7. člen ZDR-1 · 8. člen ZZZ-1 · 37. člen -
Tožnik ni bil upravičen do položajnega dodatka, ker delodajalec avtoparka, ki ga je vodil, ni formalno opredelil kot notranjo organizacijsko enoto v svoji formaciji.
VDSS sodba Pdp 32/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni bil upravičen do položajnega dodatka, ker je bilo njegovo vodenje strokovnih komisij občasne narave in je potekalo poleg rednega dela, kar ne predstavlja trajnega vodenja v smislu določb o položajnem dodatku.
VDSS sodba Pdp 655/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik je bil do položajnega dodatka upravičen za čas nadomeščanja vodij skupine, ki so bili odsotni zaradi dopusta.
VDSS sodba Pdp 1586/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila pravica do položajnega dodatka utemeljena z dejstvom, da je tožnik v vtoževanem obdobju dejansko vodil organizacijsko enoto.
VDSS sodba Pdp 1512/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnici položajni dodatek ne pripada, ker v času opravljanja odrejene druge naloge ni izvajala pooblastil v zvezi z vodenjem ali usklajevanjem dela v notranji organizacijski enoti.
VDSS sodba Pdp 659/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji upravičenosti do dodatka upoštevalo, da se v kvoto petih zaposlenih šteje tudi vodja organizacijske enote sam.
VDSS sodba Pdp 82/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da naloge vodenja, organiziranja in spremljanja dela sodelavcev niso bile vključene v osnovno plačo delovnega mesta 'področni sekretar', ker je bila njihova izvedba vezana na posebno pooblastilo direktorja.
VDSS sodba Pdp 535/2012 — Višje delovno in socialno sodišče