pomanjkanje razlogov o odločilnih dejstvih
Sentenca
Bistvena kršitev določb pravdnega postopka je podana, če sodna odločba nima razlogov o odločilnih dejstvih ali če so ti razlogi nerazumljivi oziroma med seboj v nasprotju (14. točka drugega odstavka 339. člena ZPP). Sodišče mora v obrazložitvi konkretno opredeliti razloge za svojo odločitev; zgolj navajanje splošnih pravnih določil brez povezave z dejanskim stanjem zadeve ne zadošča za izpolnitev minimalnega standarda obrazloženosti sodne odločbe, kar onemogoča njen vsebinski preizkus.
Iz posameznih sodb
-
Višje sodišče je poudarilo, da pritožbeno sodišče ne sme samo iz izpovedi prič izbirati pravno pomembnih dejstev in sanirati pomanjkljivosti v obrazložitvi sodbe sodišča prve stopnje.
VSL sklep I Cpg 1565/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je zavrglo tožbo zaradi nedoločenosti zahtevka, ne da bi pojasnilo, kateri konkretni podatki manjkajo, s čimer je kršilo pravila o obrazložitvi sodnih odločb.
VSM sklep I Cp 1744/2008 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče ni obrazložilo oprostilnega dela sodbe glede določenega poseka lesa, niti ni utemeljilo razlogov za preklic pogojne obsodbe.
VSL sklep Kp 970/93 — Višje sodišče v Ljubljani