pomanjkljivosti v izvedenskem mnenju
Sentenca
Če je izvedensko mnenje nejasno, nepopolno ali v nasprotju s samim seboj ali z raziskanimi okoliščinami, in teh pomanjkljivosti ni mogoče odpraviti z novim zaslišanjem izvedenca, mora sodišče po uradni dolžnosti dokazovanje ponoviti z istim ali drugim izvedencem (254. člen ZPP). Sodišče pri tem ni vezano na pobudo strank, izvedba dokaza pa je vselej vezana na založitev predujma za stroške izvedenca.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zaradi nejasnosti in nepopolnosti izvedenskega mnenja pravilno pritegnilo novega izvedenca finančne stroke, čeprav je bila postavitev predlagana s strani obeh pravdnih strank.
VSM sodba I Cp 1353/2014 — Višje sodišče v Mariboru