pomembno pravno vprašanje pri reviziji
Sentenca
Vprašanje razlage zakonske določbe ne predstavlja pomembnega pravnega vprašanja v smislu 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1, če je zakonska določba jasna in ne potrebuje dodatne razlage. Odločitev Vrhovnega sodišča v takem primeru ne prispeva k pravni varnosti, enotni uporabi prava ali razvoju prava, zato revizija zgolj zaradi interpretacije jasnih določb ni dovoljena.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je predlog zavrglo, ker je tožnica kot pomembna pravna vprašanja izpostavila zgolj okoliščine konkretnega odškodninskega spora, namesto da bi oblikovala abstraktna pravna vprašanja.
Sklep VIII DoR 82/2011, enako tudi VIII DoR 80/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da vprašanja glede oprostitve davka na podlagi mednarodne pogodbe med Slovenijo in Italijo niso pomembna pravna vprašanja, saj so določbe pogodbe jasne.
Sklep X Ips 167/2010 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je revizijo zavrglo, ker so bila izpostavljena pravna vprašanja o izvrševanju odločb Ustavnega sodišča in vračilu zamudnih obresti že predmet predhodnih odločitev.
Sklep X Ips 748/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo revizijo, ker vprašanje razlage določb o vlaganju carinskih deklaracij ni bilo ocenjeno kot pomembno pravno vprašanje zaradi jasnosti zakonskih določb.
Sklep X Ips 90/2010, enako tudi X Ips 91/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da nestrinjanje z oceno prepričljivosti izvedenskega mnenja ne more biti podlaga za dopustitev revizije.
Sklep II DoR 244/2009 — Vrhovno sodišče