pomoč prava neuki stranki
Sentenca
Sodišče mora stranko, ki nima pooblaščenca in ne uporablja svojih procesnih pravic, opozoriti na pravdna dejanja, ki jih lahko opravi (12. člen ZPP). Ta pojasnjevalna dolžnost je omejena na procesne pravice in ne vključuje dolžnosti sodišča, da stranki pojasnjuje materialnopravne posledice njenih odločitev ali vsebino vzročnih povezav med pravnimi instituti.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti meja med procesnim poučevanjem in vsebinskim odločanjem strogo ločena, da se ohrani videz nepristranskosti.
Sodba I Ips 63324/2011-42 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zahteva, naj organ vlogo obravnava kot predlog za obnovo postopka, če stranka tega niti smiselno ni navedla, presega dolžnost pomoči prava neuki stranki.
Sodba VIII Ips 106/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče ni dolžno samo iz listin ugotavljati vsebine tožbenega zahtevka, tudi če gre za prava neuko stranko.
VSL sklep II Cp 194/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Organ ni bil dolžan stranke opozoriti na možnost zahteve za denacionalizacijo zemljišča, ker vprašanje stavbišč na ustni obravnavi sploh ni bilo predmet razprave.
Sodba I Up 863/2005 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru sodišče obsojenca ni bilo dolžno poučiti o pravici do zagovornika, saj je obsojenec razumel pomen postopka za preklic pogojne obsodbe in je samostojno predstavil svoje gmotno stanje.
Sodba I Ips 241/2000 — Vrhovno sodišče