pomotni vpis v zemljiško knjigo
Sentenca
Pomotni vpis v zemljiško knjigo je vpis, ki se vsebinsko ne sklada z listino, ki je bila podlaga za dovolitev vpisa, oziroma je posledica tehnične napake pri vnosu podatkov. Postopek za popravo pomotnega vpisa vodi zemljiškoknjižno sodišče po uradni dolžnosti, vendar ta institut ne izključuje pravice stranke, da v pravdnem postopku z izbrisno tožbo uveljavlja materialnopravno neveljavnost vknjižbe, če meni, da vpis krši njene stvarne pravice.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da ponovni vpis že izbrisane hipoteke ne predstavlja očitne pisne pomote, temveč gre za vsebinsko odločitev, ki presega okvir poprave pomotnega vpisa.
VSK Sklep CDn 199/2020 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zmotno štelo, da je za ugotovitev neveljavnosti vknjižbe, ki naj bi bila posledica računalniške napake, pristojno izključno zemljiškoknjižno sodišče v postopku poprave pomotnega vpisa.
VSL Sklep I Cp 100/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je uporabilo določbe o pomotnem vpisu v primeru neskladja med podatki v elektronski zemljiški knjigi in izvorno ročno vodeno zemljiško knjigo, ki je nastalo po uskladitvi podatkov z zemljiškim katastrom.
VSL sklep I Cp 2352/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razmejilo med tehničnim pomotnim vpisom in vsebinsko napako, kjer je bil vpis opravljen v nasprotju z obstoječo zaznambo prepovedi odtujitve in obremenitve.
VSL sklep II Cp 905/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da se za odpravo pomanjkljivosti pri naložitvi podatkov v elektronsko zemljiško knjigo uporabljajo določbe o pomotnem vpisu, kadar uredba ne določa posebnega načina odprave.
VSK sklep Cp 703/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da zemljiškoknjižno sodišče v postopku poprave pomotnega vpisa ne more samostojno odločati o spornem lastništvu, če stranke ne dosežejo soglasja, temveč mora zadevo prepustiti pravdnemu postopku.
VSL sklep I Cp 442/2006 — Višje sodišče v Ljubljani