pomožni objekt
Sentenca
Pomožni objekt je objekt, za katerega gradnjo skladno z zakonom (2. odstavek 51. člena ZUN) in podzakonskimi predpisi ni potrebno pridobiti lokacijskega dovoljenja. Presoja o tem, ali posamezen objekt ustreza definiciji pomožnega objekta, je odvisna od določb veljavnih občinskih odlokov, ki natančno določajo tipologijo, tlorisno površino in funkcijo objekta. Objekti, ki presegajo določene dimenzijske ali funkcionalne kriterije, ne morejo biti obravnavani kot pomožni objekti, temveč zanje velja splošni režim pridobitve lokacijskega dovoljenja.
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je šlo za presojo skladnosti garaže z ravno streho z določbami občinskega odloka o pomožnih objektih.
UPRS sodba I U 1800/2015 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila vloga za gradnjo garaže zavrnjena, ker objekt zaradi svoje velikosti in konstrukcijske zahtevnosti ni ustrezal definiciji pomožnega objekta po veljavnem prostorskem aktu.
sodba III U 260/2010 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila postavitev čebelnjaka dovoljena pod pogojem, da v objekt ni dovoljeno napeljevati instalacij, s čimer je bila zagotovljena skladnost s prostorskim aktom.
Sodba X Ips 579/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da oporni zid, ki presega višino 1 metra, določeno v občinskem odloku, ne more biti obravnavan kot pomožni objekt v skrajšanem postopku priglasitve del.
Sodba I Up 160/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da garaža za dva osebna avtomobila s tlorisnimi merami 13,75 m x 3 m kot prizidek k stanovanjski hiši ne ustreza definiciji pomožnega objekta po takrat veljavnem Odloku o pomožnih objektih občanov.
Sodba I Up 105/2004 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za legalizacijo vrtne ute zavrnjena, ker je njena tlorisna površina presegala v občinskem odloku določeno mejo 16 m2 za pomožne objekte.
UPRS Sodba U 1694/2002 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da je bil pomožni objekt v preteklosti samostojen predmet lastninske pravice, ne vpliva na opredelitev obsega funkcionalnega zemljišča h glavnemu objektu.
Sodba II Ips 245/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zahteva po odsotnosti negativnih vplivov na sosednji objekt ne pomeni absolutne prepovedi kakršnegakoli vpliva na sosednje zemljišče, ki služi kot dostop do stavbe.
Sodba U 760/92-8 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZUN · 62. člen -
V konkretnem primeru je bila gradnja opredeljena kot prizidek k stanovanjski hiši, ki je zaradi tlorisne površine (21 m2) in konstrukcijske zasnove presegla merila za pomožni objekt.
Sodba U 442/92-7 — Vrhovno sodišče