poneverba
Sentenca
Kaznivo dejanje poneverbe (209. člen KZ-1) stori, kdor si protipravno prilasti tujo premično stvar ali drugo premoženje, ki mu je bilo zaupano v zvezi z zaposlitvijo, opravljanjem gospodarske dejavnosti ali dolžnostjo skrbnika. Ključni element je razmerje zaupanja, v okviru katerega je storilec pridobil dostop do premoženja, ki ga je nato protipravno prisvojil. Če storilec nima pravne podlage za varovanje določenega premoženja, dejanje nima elementov poneverbe, temveč lahko predstavlja tatvino.
Iz posameznih sodb
-
Tožnik je izpolnil znake kaznivega dejanja poneverbe, ker je s službeno plačilno kartico plačal gorivo, ki ni bilo namenjeno potrebam službenega vozila.
VDSS Sodba Pdp 733/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: KZ-1 · 209. člen OZ · 45. člen OZ · 45. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 109. člen ZDR-1 · 109. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 110. člen ZDR-1 · 110. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 110. člen, odstavek 1, alinea 1 ZDR-1 · 110. člen, odstavek 1, alinea 2 ZDR-1 · 34. člen ZDR-1 · 37. člen ZDR-1 · 49. člen ZDR-1 · 7. člen ZDR-1 · 7. člen, odstavek 4 -
Sodišče je oprostilo obdolženca, ker zaradi dostopnosti službene omarice drugim osebam ni bilo mogoče z gotovostjo potrditi, da je prav obdolženec protipravno prilastil službeno pištolo.
VSC Sodba II Kp 1479/2016 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da je za obstoj kaznivega dejanja odločilno, ali je imel storilec pravico razpolagati z denarjem v okviru svojih delovnih nalog.
VSRS Sodba VIII Ips 224/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razmejilo poneverbo od tatvine na podlagi dejstva, da obtožencu osebne stvari zaposlenih niso bile zaupane v varovanje, temveč je imel pooblastilo le za varovanje družbe kot celote.
VSK sklep II Kp 43781/2013 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožnica je kaznivo dejanje storila s ponarejanjem podpisa stranke na nalogu za dvig gotovine, ki si jo je nato protipravno prisvojila.
VDSS sodba Pdp 740/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da neupravičen odvzem denarja iz blagajne, ki je bil delavcu zaupan v zvezi z delom, izpolnjuje vse zakonske znake kaznivega dejanja poneverbe.
VDSS sodba Pdp 815/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je kot protipravno prilastitev opredelilo uporabo službenih sredstev (telefonskih impulzov) za zasebne namene, ki niso povezani s službenimi zadolžitvami.
Sodba I Ips 297/2004 — Vrhovno sodišče