poneverba in neupravičena uporaba tujega premoženja
Sentenca
Kaznivo dejanje poneverbe in neupravičene uporabe tujega premoženja (209. člen KZ-1) zahteva protipravno prilastitev stvari ali premoženja, ki je storilcu zaupano v zvezi z njegovo dejavnostjo ali dolžnostjo. Bistveni element je tujo premoženje; če storilec razpolaga s premoženjem, do katerega ima sam upravičeno terjatev, in to stori zunaj sodnega postopka, ne izpolni zakonskih znakov poneverbe, temveč lahko gre za kaznivo dejanje samovolje.
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je bila protipravna prilastitev storjena z odtujitvijo tovornega vozila in tovora, za kar je obdolženec priznal krivdo v okviru sporazuma.
VSM Sodba II Kp 31457/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da je kaznivo dejanje dokončano s trenutkom protipravne prilastitve goriva, kupljenega z zaupano kartico, zato kasnejše razpolaganje z njim ne vpliva na pravno kvalifikacijo dokončanja dejanja.
VSRS Sodba I Ips 21156/2016 — Vrhovno sodišče
-
Protipravna prilastitev je bila v konkretnem primeru realizirana z opustitvijo prenosa sredstev na fiduciarni račun oziroma z njihovim takojšnjim prenosom na lastni poslovni račun storilca.
VSK Sodba II Kp 58314/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je oprostilo obdolžence, ker zaradi večletnega utečenega načina dela, ki ga je toleriralo tudi nadrejeno osebje, ni bilo mogoče brez dvoma dokazati zavestnega in hotenega ravnanja (naklepa) pri vpisu lažnih podatkov v interne dobavnice.
VSC Sodba II Kp 4760/2016 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da uporaba službenega čipa za točenje goriva v zasebno vozilo izpolnjuje znake kaznivega dejanja po 209. členu KZ-1.
VDSS Sodba Pdp 1090/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik si je protipravno prilastil gorivo, ki mu je bilo zaupano v zvezi z zaposlitvijo, s čimer je izpolnil znake kaznivega dejanja po 209. členu KZ-1.
VDSS Sodba Pdp 1089/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bilo kaznivo dejanje storjeno s protipravno prilastitvijo blaga (salame) iz hladilnice delodajalca, do katerega je imel delavec dostop v okviru svojih delovnih nalog.
VDSS Sodba Pdp 461/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razmejilo med poneverbo in tatvino; če storilec nima pooblastila za razpolaganje s premoženjem, dejanje ne izpolnjuje znakov poneverbe, lahko pa izpolnjuje znake tatvine.
VSL Sklep VII Kp 26815/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila protipravnost podana, ker je obtoženec zaupan denar gospodarske družbe namesto za poslovne potrebe vzel v svojo posest.
VSC sodba II Kp 26897/2010 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razmejilo kaznivo dejanje poneverbe od kaznivega dejanja tatvine glede na trenutek in način pridobitve posesti nad stvarjo.
VSM sodba II Kp 45087/2012 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 209. člen KZ-1 · 209. člen, odstavek 1 KZ-1 · 217. člen KZ-1 · 217. člen, odstavek 1 KZ-1 · 217. člen, odstavek 3 KZ-1 · 45. člen KZ-1 · 45. člen, odstavek 2 KZ-1 · 58. člen KZ-1 · 58. člen, odstavek 3 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 386. člen -
Sodišče je obdolženca oprostilo obtožbe, ker so bile izpovedbe oškodovanca glede hrambe premičnin ocenjene kot nezanesljive in nasprotujoče drugim izvedenim dokazom, kar ni zadostovalo za obsodilno sodbo.
VSM sodba IV Kp 41327/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da prokurist, čeprav ima široka pooblastila za zastopanje, ni upravičen do dvigov denarja, ki nimajo podlage v poslovanju družbe.
VSRS Sodba I Ips 26897/2010-425 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je za kvalifikacijo dejanja kot poneverbe ključna storilčeva dejanska možnost razpolaganja s premoženjem, ki mu je bilo zaupano v zvezi z zaposlitvijo, ne glede na specifično pravno podlago tega zaupanja.
VSRS Sodba I Ips 50523/2010-166 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je kaznivo dejanje izpolnil s sistematičnim izbrisom in ponovnim izdajanjem računov z namenom protipravne prilastitve sredstev delodajalca.
VDSS sodba Pdp 270/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je delavec z neupravičenim obračunavanjem potnih stroškov in zlorabo službene kartice izpolnil znake kaznivega dejanja poneverbe.
VDSS sodba Pdp 634/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretni zadevi je šlo za očitano protipravno prilastitev denarja, prejetega za namen pridobitve sponzorskih sredstev, ki ni bil porabljen namensko niti vrnjen.
VDSS sklep Pdp 182/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik je kršitev storil s plačilom računa družbe brez predhodne odobritve pristojnih oseb, kar predstavlja neupravičeno razpolaganje s tujim premoženjem.
VDSS sodba Pdp 1582/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnica je z opustitvijo evidentiranja bivanja in prisvajanjem najemnin izpolnila zakonske znake tega kaznivega dejanja.
VDSS sodba Pdp 63/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je za razmejitev med poneverbo in samovoljo ključno vprašanje, ali je predmet prilastitve 'tuja stvar' ali pa gre za uveljavljanje lastne terjatve do oškodovanca.
Sodba I Ips 20527/2011-42 — Vrhovno sodišče