ponovitev dokaza z izvedencem
Sentenca
Dokazovanje z izvedencem se ponovi z istimi ali drugimi izvedenci le, če je prvotno mnenje nejasno, nepopolno, v nasprotju s samim seboj ali z drugimi raziskanimi okoliščinami, in teh pomanjkljivosti ni mogoče odpraviti z zaslišanjem izvedencev. Sodišče ni dolžno postaviti novega izvedenca ali konzilija zgolj zato, ker stranka z mnenjem ni zadovoljna ali ker meni, da bi bilo treba dokaz izvesti na drugačen način (254. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Tožnik je neuspešno izpodbijal mnenje izvedenca prometne stroke, saj ni uspel dokazati, da bi bilo mnenje nejasno ali v nasprotju z drugimi okoliščinami v tolikšni meri, da bi bila potrebna ponovitev dokaza.
VSL sodba I Cp 3198/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za postavitev novega izvedenca, ker tožnica ni izkazala pomanjkljivosti ali utemeljenega dvoma v pravilnost mnenja izvedenca prometne stroke, temveč je zgolj izrazila nestrinjanje z njegovimi ugotovitvami.
Sodba II Ips 154/2011 — Vrhovno sodišče