ponovitev dokazovanja z izvedencem
Sentenca
Ponovitev dokazovanja z drugim izvedencem je dopustna le, če sodišče oceni, da je podano izvedensko mnenje nejasno, nepopolno, v nasprotju s samim seboj ali z raziskanimi okoliščinami, in teh pomanjkljivosti ni mogoče odpraviti z novim zaslišanjem izvedenca (254. člen ZPP). Pravica do zahteve za dopolnitev ali ponovitev dokazovanja je vezana na objektivno pomanjkljivost mnenja, o čemer odloča sodišče.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo predlog za soočenje izvedencev s pričami, ker soočenje ni ustrezno dokazno sredstvo za preverjanje strokovnega mnenja.
VSL Sodba II Cp 1402/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za postavitev novega izvedenca, ker je prvotno dokazno oceno ocenilo kot logično in popolno.
Sodba II Ips 475/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo revizijske navedbe o nujnosti postavitve novega izvedenca, ker je ocenilo, da bi bilo pomanjkljivosti mogoče odpraviti z dopolnilnimi vprašanji prvotnemu izvedencu.
Sodba II Ips 530/2002 — Vrhovno sodišče