ponovitev dokazovanja z izvedenci
Sentenca
Do ponovitve dokazovanja z istimi ali drugimi izvedenci pride le v primerih, ko so izvedenska mnenja nejasna, nepopolna, medsebojno nasprotujoča ali v nasprotju z drugimi raziskanimi okoliščinami, in teh pomanjkljivosti ni mogoče odpraviti z novim zaslišanjem (257. člen ZKP). Če sodišče oceni, da je izvedensko mnenje popolno in skladno z ostalimi dokazi, nima podlage za zahtevo po novem izvedenskem mnenju.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru imenovalo četrtega izvedenca medicinske stroke, kar je pritožnik izpodbijal kot neskladno z načelom ekonomičnosti postopka.
VSK sodba I Cp 334/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo potrebo po ponovitvi dokazovanja, ker je izvid in mnenje prvega izvedenca štelo za popolno in skladno z ostalimi dokazi, medtem ko je podatke, na katerih je temeljilo nasprotno mnenje, ocenilo za neverodostojne.
Sodba I Ips 270/2003 — Vrhovno sodišče