ponovljeni postopek v azilni zadevi
Sentenca
Če je bila prvotna odločba v azilni zadevi odpravljena zaradi pomanjkljive ugotovitve dejanskega stanja, mora pristojni organ v ponovljenem postopku izvesti celovito dokazno oceno, ki vključuje predočenje vseh pridobljenih poročil mednarodnih organizacij stranki. V takšnem primeru organ ne more ponovno odločati v pospešenem postopku, če je bil poseben ugotovitveni postopek že začet pred izdajo prve odločbe. Organ je vezan na pravna stališča in napotila sodišča, podana v pravnomočni sodbi, s katero je bila zadeva vrnjena v ponovno odločanje (60. člen ZUS).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da tožena stranka v ponovljenem postopku ni mogla uporabiti pospešenega postopka, ker je bila prva odločba odpravljena prav zaradi nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, ki je zahtevala obravnavo mednarodnih poročil.
Sodba I Up 839/2006 — Vrhovno sodišče