ponovna odmera pokojnine
Sentenca
Ponovna odmera pokojnine po 180. členu ZPIZ-1 je pravni institut, ki pride v poštev le v primeru naknadnega dopolnjenja pokojninske dobe ali plač po ponovnem zavarovanju. Ne more se uporabiti kot pravno sredstvo za izpodbijanje že pravnomočno odmerjene pokojnine zaradi domnevnih napak v preteklih postopkih. V primeru pravnomočno odločene zadeve tožnik ne more doseči ponovne odmere pokojnine zgolj s sklicevanjem na neupoštevane dohodke iz preteklosti, če so bili ti podatki znani ali bi morali biti znani ob prvotni odmeri.
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)
- Ustavni zakon za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (UZITUL)
- Zakon o spremembi in dopolnitvah Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2C)
- Zakon o notranjih zadevah (ZNZ)
- Zakon o matični evidenci zavarovancev in uživalcev pravic iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja (ZMEPIZ)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2G)
Iz posameznih sodb
-
Tožnik ni izpolnil pogoja šestih mesecev pokojninske dobe v času ponovne vključitve v obvezno zavarovanje, zato ni bil upravičen do ponovne odmere ali odstotnega povečanja pokojnine.
VDSS Sodba Psp 98/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDSS-1 · 82. člen ZDSS-1 · 82. člen, odstavek 1 ZDSS-1 · 82. člen, odstavek 1, alinea 1 ZPIZ-1 · 180. člen ZPIZ-1 · 180. člen, odstavek 1 ZPIZ-1 · 193. člen ZPIZ-1 · 39. člen ZPIZ-1 · 39. člen, odstavek 2 ZPIZ-1 · 39. člen, odstavek 4 ZPIZ-1 · 450. člen ZPIZ-1 · 53. člen ZPIZ-1 · 53. člen, odstavek 1 ZPIZ-2 · 117. člen ZPIZ-2 · 117. člen, odstavek 4 ZPIZ-2 · 2. člen ZPIZ-2 · 2. člen, odstavek 3 ZPIZ-2 · 39. člen ZPIZ-2 · 39. člen, odstavek 3 ZPIZ-2 · 39. člen, odstavek 7 ZPIZ-2 · 395. člen ZPIZ-2C · 4. člen ZPIZ-2G · 125. člen ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 155. člen ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 2 ZPP · 358. člen -
Sodišče je zavrnilo zahtevo za ponovno odmero invalidske pokojnine, ker tožnik ni dokazal spremembe dejanskega stanja, hipotetično upoštevanje višje izobrazbe pa ni zakonska podlaga za odmero.
VDSS Sodba Psp 253/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretni zadevi presojalo zahtevo za ponovno odmero pokojnine zaradi nepravilnega upoštevanja šifre zavarovanja (šifra 107), ki naj bi vplivala na širino obsega pravic pri izračunu pokojninske osnove.
VDSS Sodba Psp 40/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje zahteve za ponovno odmero pokojnine, ker je bila vložena po preteku desetletnega prekluzivnega roka od vročitve prvotne odločbe.
VDSS Sodba Psp 99/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo pravočasnost zahteve za ponovno odmero pokojnine v zvezi z ustavno odločbo št. U-I-239/14, pri čemer je poudarilo, da 60-dnevni rok velja tudi za zavarovance.
VDSS Sodba Psp 196/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 183. člen -
Zahteva za ponovno odmero je bila zavrnjena tudi zaradi poteka desetletnega roka od vročitve prvotne odločbe o priznanju pravice do starostne pokojnine.
VDSS Sodba Psp 141/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo ponovno odmero pokojnine zaradi neupoštevanja delov plače, porabljenih za notranji odkup delnic, pri čemer je potrdilo učinkovanje nove odločbe zgolj za naprej.
VSRS Sodba VIII Ips 110/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da odločba Ustavnega sodišča RS št. U-I-239/14 ne daje podlage za retroaktivno izplačilo razlike v pokojnini od leta 1997 dalje.
VDSS Sodba Psp 439/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 183. člen -
Sodišče je zavrnilo zahtevek za izplačilo razlike v pokojnini za obdobje od upokojitve dalje, ker je ustavnosodna odločba trenutek upravičenosti do višje pokojnine vezala na datum izdaje nove odločbe.
VDSS Sodba Psp 437/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 183. člen -
Sodišče je odločalo o učinkih ponovne odmere invalidske pokojnine v zvezi z izvršitvijo odločbe Ustavnega sodišča RS št. U-I-239/14, ki se je nanašala na vključitev plačanih prispevkov za notranji odkup delnic v pokojninsko osnovo.
VSRS Sodba VIII Ips 83/2018 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 183. člen -
Sodišče je presojalo učinkovanje odločbe o ponovni odmeri pokojnine v primeru, ko je bila ta izdana po uradni dolžnosti zaradi predhodne napačne odmere.
VDSS Sodba Psp 367/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 183. člen -
Sodišče je poudarilo, da časovni učinek ponovne odmere pokojnine v primerih, ko je bila prvotna odločba nepravilna zaradi neupoštevanja vseh prispevkov, ne seže v preteklost, temveč velja le od trenutka nove odločitve dalje.
VSRS Sodba VIII Ips 60/2018 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrnilo zahtevek za izplačilo razlik v pokojnini za obdobje od leta 1994, ker nova odločba, izdana na podlagi odločbe Ustavnega sodišča, učinkuje le za naprej.
VSRS Sodba VIII Ips 76/2018 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 183. člen -
Sodišče je presojalo, ali zavarovancu pripada razlika v pokojnini za nazaj (od leta 2004) po ponovni odmeri na podlagi ustavne odločbe, in potrdilo, da učinki odmere nastopijo šele z novo odločbo.
VDSS Sodba Psp 300/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zahtevki za izplačilo razlik v starostni pokojnini za nazaj, ki temeljijo na naknadni vključitvi sredstev za notranji odkup delnic, niso utemeljeni, saj odmera učinkuje le za naprej.
VDSS Sodba Psp 297/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo učinkovanje ponovne odmere pokojnine, ki je bila posledica ustavnosodne odločbe glede vpliva notranjega odkupa delnic na višino pokojninske osnove.
VDSS Sodba Psp 301/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v skladu z odločbo Ustavnega sodišča št. U-I-239/14 poudarilo, da pri ponovni odmeri pokojnine zaradi vključitve delov plače za notranji odkup delnic ni mogoče zahtevati izplačila razlik za nazaj.
VSRS Sodba VIII Ips 8/2018, enako tudi VSRS Sodba VIII Ips 68/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za izplačilo razlike v pokojnini za nazaj, ker je odločba o ponovni odmeri učinkovala šele od prvega dne naslednjega meseca po njeni izdaji v skladu z navodili Ustavnega sodišča.
VDSS Sodba Psp 61/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se ponovna odmera pokojnine zaradi nepravilnosti pri upoštevanju notranjega odkupa delnic v preteklosti izvede skladno z odločbo Ustavnega sodišča, pri čemer učinki nove odmere nastopijo šele od trenutka vložitve zahteve za novo odmero.
VSRS Sodba VIII Ips 243/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da zavarovanci niso upravičeni do retroaktivne ponovne odmere pokojnine zaradi naknadne odločbe Ustavnega sodišča RS, če niso vložili zahteve za novo odmero v zakonskem roku in imajo že pravnomočno odločbo.
VDSS Sodba Psp 484/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo učinke odločbe Ustavnega sodišča RS št. U-I-239/13-10 v razmerju do pravnomočnih odločb o odmeri pokojnine, kjer zavarovanec ni vložil zahteve za novo odmero.
VDSS Sodba Psp 457/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za izplačilo razlik v pokojnini za obdobje od leta 2000 do leta 2015, ker odločba o ponovni odmeri, izdana na podlagi odločbe Ustavnega sodišča, ni imela retroaktivnega učinka.
VDSS Sodba Psp 385/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da zavarovanci, ki niso vložili zahteve za novo odmero in imajo pravnomočno odločbo, niso upravičeni do izplačila razlik za nazaj od datuma prvotne upokojitve.
VDSS Sodba Psp 454/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za retroaktivno odmero pokojnine od leta 2003 dalje, saj je bila zahteva za izplačilo razlike vložena šele leta 2015, pravica pa se prizna šele od prvega dne naslednjega meseca po vložitvi zahteve.
VDSS Sodba Psp 334/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila pravica do ponovne odmere pokojnine iz naslova notranjega odkupa delnic vezana na prekluzivni rok iz odločbe Ustavnega sodišča RS.
VDSS Sodba Psp 312/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ · 46. člen -
Sodišče je zavrnilo zahtevek za izplačilo razlik v pokojnini za nazaj, ker je bila odločba o ponovni odmeri izdana po uradni dolžnosti, kar skladno z ustaljeno prakso in odločbo Ustavnega sodišča izključuje retroaktivno učinkovanje.
VDSS Sodba Psp 368/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za ponovno odmero pokojnine vložena po objavi odločbe Ustavnega sodišča RS, zato je bila priznana le od 1. 6. 2015 dalje.
VDSS Sodba Psp 275/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 183. člen -
Sodišče je zavrnilo zahtevek za izplačilo razlike v pokojnini od leta 2005 dalje, saj je ugotovilo, da pravna podlaga za retroaktivni učinek v konkretnem primeru ne obstaja.
VDSS Sodba Psp 267/2017-1 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo učinke odločbe Ustavnega sodišča U-I-239/14 v razmerju do pravnomočnih odločb o odmeri pokojnine, pri čemer je zavzelo stališče, da pravnomočnost omejuje retroaktivno izplačilo razlik.
VDSS Sodba Psp 269/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je odločilo, da pravica do višjega zneska pokojnine zaradi naknadno izplačanih plač pripada upravičencu od naslednjega dne po vložitvi zahteve, ne glede na kasnejši datum izdaje odločbe.
VDSS Sodba Psp 192/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo učinkovanje ponovne odmere starostne pokojnine po odločbi Ustavnega sodišča RS v primeru, ko je bil postopek uveden po uradni dolžnosti.
VDSS Sodba Psp 127/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 183. člen -
V obravnavanem primeru je šlo za vprašanje vštevnosti plače, namenjene za notranji odkup delnic, pri čemer je sodišče zavrnilo zahtevek za izplačilo razlike za nazaj.
VDSS Sodba Psp 75/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da odločba o ponovni odmeri pokojnine na podlagi odločbe Ustavnega sodišča U-I-239/14-10 učinkuje ex nunc (od prvega dne naslednjega meseca po izdaji), ne pa z retroaktivnim učinkom od priznanja pravice.
VDSS Sodba Psp 35/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnica ni upravičena do retroaktivne izplačitve razlik v pokojnini za obdobje od leta 2002 dalje, kljub naknadni ponovni odmeri pokojnine na podlagi odločbe Ustavnega sodišča.
VDSS Sodba Psp 610/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik je zahteval upoštevanje plač za obdobje, v katerem je bil zavarovan pri srbskem nosilcu zavarovanja in za katero je bilo že pravnomočno ugotovljeno, da pri slovenskem tožencu ni imel lastnosti zavarovanca.
VDSS sodba Psp 249/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da se pravila o ponovni odmeri pokojnine po 417. členu ZPIZ-1 uporabljajo tudi za uživalce pokojnin, pridobljenih po posebnih predpisih, kot je bil 102a. člen ZNZ.
VSRS sodba VIII Ips 88/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se 417. člen ZPIZ-1 uporablja za vse pokojnine, priznane po predpisih pred uveljavitvijo ZPIZ-1, ter da se v primeru ponovne vključitve v zavarovanje ne uporabi povečanje pokojnine zaradi višje starosti po 53. členu ZPIZ-1.
VSRS sodba VIII Ips 45/2015 — Vrhovno sodišče
-
Bonus za vsak mesec zavarovanja po dopolnjenem 63. letu starosti (3. odstavek 53. člena ZPIZ-1) je zagotovljen le tistim, ki ob izpolnitvi predpisane starosti pokojnine še niso uveljavili, ne pa uživalcem pokojnine, ki so se ponovno reaktivirali.
VDSS sodba Psp 169/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da se del plače, namenjen za notranji odkup podjetja, šteje v pokojninsko osnovo, če o tem delu pri prvi odmeri pokojnine še ni bilo odločeno.
VSRS sodba VIII Ips 162/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da neupoštevanje dela plače (izplačila iz dobička) pri prvotni odmeri pokojnine pomeni, da o tem delu pokojninske osnove še ni bilo pravnomočno odločeno, zato zavrženje zahteve po 129. členu ZUP ni bilo utemeljeno.
VSRS sodba VIII Ips 164/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da neupoštevanje izplačila iz naslova dobička podjetja pri prvotni odmeri pokojnine pomeni, da o tem delu pokojninske osnove še ni bilo pravnomočno odločeno, kar omogoča vložitev zahteve za novo odmero.
VSRS sodba VIII Ips 165/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da pravnomočnost odločbe o odmeri ne pokriva tistih delov pokojninske osnove, ki pri prvotni odmeri sploh niso bili zajeti v izračun.
VSRS sodba VIII Ips 161/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je na podlagi ustavne odločbe U-I-239/14-10 omogočilo ponovno odmero pokojnine zaradi neupoštevanja dela plače, s katerim so bile vplačane delnice za notranji odkup, tudi v primerih, ko ZPIZ-1 takšnega pravnega sredstva ni vseboval.
VDSS sodba Psp 232/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 183. člen -
Sodišče je zavzelo stališče, da je restriktivna razlaga 417. člena ZPIZ-1, ki bi uživalce predčasnih pokojnin izključevala iz pravice do ponovne odmere, neskladna z zakonsko definicijo uživalca pokojnine.
VSRS sodba VIII Ips 131/2014 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je v postopku zahteval odstotno povečanje pokojnine po drugem odstavku 180. člena ZPIZ-1, kar mu je bilo s strani tožene stranke pravilno odmerjeno.
VDSS sodba Psp 268/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je obravnavalo vprašanje, ali se lahko institut povečanja pokojnine po 417. členu ZPIZ-1 uporabi tudi za uživalce predčasne pokojnine, pridobljene po prejšnjih predpisih.
VDSS sodba Psp 17/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da prenehanje pravice do pokojnine v Sloveniji zaradi priznanja pravice pri nosilcu zavarovanja v Srbiji ne pomeni nedovoljenega posega v pridobljene pravice, temveč zgolj uskladitev stanja.
Sodba VIII Ips 188/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da tožena stranka pri odstotnem povečanju pokojnine zaradi ponovnega vstopa v zavarovanje ne sme posegati v pravnomočno priznano višino pokojnine, ugotovljeno ob prvi upokojitvi.
Sodba VIII Ips 206/2013 — Vrhovno sodišče
-
Tožnica je zahtevala ponovno odmero zaradi naknadnega upoštevanja bruto plač iz leta 1992, ki pri prvotni odmeri niso bile zajete v pokojninsko osnovo, kar po stališču sodišča ne predstavlja zakonske podlage za ponovno odmero.
VDSS sodba Psp 241/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da povečanje pokojnine po 3. odstavku 53. člena ZPIZ-1 pri reaktivaciji ni mogoče, saj se določba nanaša na pogoje ob prvi pridobitvi pravice, ne pa na kasnejšo ponovno odmero.
VDSS sodba Psp 84/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da se bonus na starost po 3. odstavku 53. člena ZPIZ-1, ki je bil tožniku priznan ob prvi upokojitvi, pri ponovni odmeri pokojnine po reaktivaciji ne more ponovno ali dodatno upoštevati.
VDSS sodba Psp 32/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se pravilo o upoštevanju naknadno dopolnjene dobe in plače pri ponovni odmeri smiselno uporablja tudi za uživalce predčasne pokojnine, priznane po prejšnjih predpisih.
Sodba VIII Ips 23/2012 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je neuspešno poskušal doseči ponovno odmero pokojnine zaradi neupoštevanih dohodkov iz let 1995-1997, čeprav je bila prvotna odločba o odmeri že pravnomočna.
VDSS sodba Psp 370/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila zahteva za novo odmero pokojnine utemeljena z naknadno prisojenimi razlikami v plači in dodatki iz delovnega spora, za katere so bili prispevki plačani šele po pravnomočnosti sodnih odločb.
Sodba VIII Ips 146/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri ponovni odmeri pokojnine tožnice, ki je bila uživalka pokojnine po prejšnjih predpisih in se je ponovno vključila v zavarovanje, uporabilo 417. člen ZPIZ-1.
VDSS sodba Psp 249/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da tožnica ne more zahtevati ponovne odmere pokojnine zgolj zaradi naknadnega uveljavljanja vštetja delnic v pokojninsko osnovo, če je bila o tej osnovi že sprejeta pravnomočna odločba.
Sodba VIII Ips 101/2009 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče presodilo, da je bila odmera pokojnine z učinkom od dneva vložitve vloge tožnika zakonita, saj podlage za retroaktivno upoštevanje plač v obliki vrednostnih papirjev ni bilo.
Sodba in sklep VIII Ips 367/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da neupoštevanje dohodkov iz naslova nadurnega dela pri prvotni odmeri pokojninske osnove predstavlja novo dejstvo, ki omogoča vsebinsko obravnavo zahteve za ponovno odmero.
VDSS sodba Psp 594/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da so zneski plač, namenjeni za notranji odkup delnic, lahko predmet ponovne odmere pokojninske osnove, če v času prvotne odmere niso bili upoštevani in o njih še ni bilo pravnomočno odločeno.
VDSS sodba Psp 419/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da hrvaška odločba o razveljavitvi prejšnje odločbe ni povzročila učinka odprave za nazaj, zato pogoji za preračun pokojnine po 37. členu Sporazuma niso bili izpolnjeni.
VDSS sodba Psp 208/2007 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo zahtevek za priznanje pravice do višje pokojnine za obdobje, ki je preseglo zakonsko določeno šestmesečno obdobje za nazaj od vložitve zahteve.
Sodba VIII Ips 78/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se zahteva za ponovno odmero pokojnine zaradi naknadno ugotovljenih podatkov o plači obravnava kot redna zahteva za uveljavitev pravice in ne kot procesno sredstvo za odpravo pravnomočne odločbe.
Sodba VIII Ips 71/2000 — Vrhovno sodišče