ponovna vzpostavitev agrarne skupnosti
Sentenca
Pri ponovni vzpostavitvi agrarne skupnosti po ZPVAS je bistveno, da se članom vrnejo premoženjske pravice v obsegu, ki je enak obsegu odvzetih pravic (8. člen ZPVAS). Zakon ne zahteva, da bi morali člani v sporazumu o ponovni vzpostavitvi vnaprej določiti enako obliko lastninske organiziranosti ali način izvrševanja pravic, kot je veljal v času podržavljenja. Člani lahko način izvrševanja premoženjskih pravic uredijo v svojih pravilih, pri čemer morajo upoštevati pravila nekdanje agrarne skupnosti in veljavno stvarnopravno zakonodajo.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da premoženje podržavljene agrarne skupnosti preide v last občine ne glede na to, ali je bila agrarna skupnost predhodno ponovno vzpostavljena, če upravičenci v zakonskih rokih ne uveljavljajo vračanja lastninske pravice.
VSRS Sklep II Ips 8/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da oblika lastninske organiziranosti (npr. solastnina ali skupna lastnina) v sporazumu o ponovni vzpostavitvi ni nujna predpostavka za vračanje premoženja.
UPRS sodba I U 940/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v tej zadevi poudarilo nujnost upoštevanja razlage 4. člena ZPVAS, kot jo je podalo Ustavno sodišče v odločbi U-I-308/02, zlasti v zvezi z državljanstvom članov agrarne skupnosti.
Sodba I Up 889/2002 — Vrhovno sodišče