ponovni postopek za mednarodno zaščito
Sentenca
Za uvedbo ponovnega postopka za priznanje mednarodne zaščite mora prosilec navesti nova dejstva ali dokaze, ki pomembno povečujejo verjetnost, da izpolnjuje pogoje za pridobitev statusa begunca ali subsidiarne zaščite. Zgolj ponavljanje navedb in razlogov iz prejšnje prošnje, ki so bili že predmet vsebinske presoje, ne predstavlja novih dejstev v smislu zakona in ne upravičuje ponovne obravnave zadeve (64. člen ZMZ-1).
Iz posameznih sodb
-
Tožnik je v postopku izjavil, da nima nobenih novih dejstev ali dokazov, ki bi nastali po pravnomočnosti prejšnje odločbe, niti takšnih, ki bi obstajali že prej, a jih zaradi upravičenih razlogov ni mogel navajati.
UPRS Sodba I U 1355/2025-11 — Upravno sodišče
-
Tožnik je zahtevek za ponovni postopek vložil brez navedbe novih dejstev ali dokazov, pri čemer je kot razlog za bivanje v Sloveniji navedel zgolj željo po delu.
UPRS Sodba I U 1989/2024-15 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bil zahtevek zavržen, ker je tožnik ponovno navajal dejstva, ki so bila znana že v prejšnjem postopku in niso predstavljala novih okoliščin, ki bi povečale verjetnost za uspeh prošnje.
UPRS Sodba I U 191/2024 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila zahteva za ponovni postopek zavržena, ker pritožnik ni navedel nobenih novih dejstev, temveč je le ponavljal trditve o ekonomskih razlogih in negotovih življenjskih razmerah v izvorni državi.
VSRS Sodba I Up 216/2022 — Vrhovno sodišče