ponovni predlog za oprostitev sodne takse
Sentenca
O predlogu za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse, o katerem je bilo že pravnomočno odločeno, ni mogoče ponovno vsebinsko odločati, razen če so se po pravnomočnosti odločbe bistveno spremenile okoliščine, ki vplivajo na materialni položaj stranke. Predložitev dokazov, ki bi jih stranka lahko in morala predložiti že v prvotnem postopku, ne predstavlja nove okoliščine, ki bi utemeljevala vsebinsko obravnavo ponovnega predloga. V takšnem primeru sodišče predlog zavrže zaradi procesne ovire pravnomočno razsojene stvari (res iudicata).
Iz posameznih sodb
-
Tožnik je kot spremenjeno okoliščino navedel pričakovano dediščino po pokojni materi, vendar ni izkazal, da bi to dejstvo v trenutku odločanja že bistveno spremenilo njegov materialni položaj v primerjavi s prejšnjim odločanjem.
VSM Sklep I Cp 476/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
V obravnavanem primeru sodišče ni štelo za spremenjene okoliščine navedb o hipotekah na nepremičninah in njihovi prodajni vrednosti, saj so bile te okoliščine že predmet presoje v prejšnjem pravnomočnem postopku.
VSL Sklep I Cpg 232/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev takse, ker stranka ni pojasnila, kako so se njene okoliščine spremenile od prejšnjega sklepa, s katerim je bilo o takšnem predlogu že pravnomočno odločeno.
VSL Sklep I Cpg 142/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog tožnice, ker je kot dokaz o slabem premoženjskem stanju predložila cenitev nepremičnin, ki bi jo morala predložiti že v prejšnjem postopku odločanja o taksni oprostitvi.
VSL Sklep II Cp 1117/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev plačila sodne takse, ker je bilo o obročnem plačilu iste takse že pravnomočno odločeno in stranka ni izkazala nobenih novih okoliščin.
VSL sklep II Cpg 309/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je sodišče zavrglo predlog, ker tožnica ni navedla nobenih novih dejstev, ki bi utemeljevala ponovno presojo njenega materialnega položaja po pravnomočno zavrnjenem predlogu.
VSL sklep I Cp 2857/2014 — Višje sodišče v Ljubljani