ponovni predlog za oprostitev sodnih taks
Sentenca
Predlog za oprostitev plačila sodnih taks, o katerem je bilo v isti zadevi že pravnomočno odločeno, je nedovoljen. Sodišče takšen ponovni predlog zavrže, saj pravnomočnost prejšnje odločitve preprečuje ponovno vsebinsko obravnavanje istega zahtevka (načelo ne bis in idem). Za zavrženje se smiselno uporabljajo določbe o procesnih ovirah za vodenje postopka, ki narekujejo zavrženje vloge, o kateri je bilo že pravnomočno odločeno (8. točka prvega odstavka 36. člena ZUS-1).
Iz posameznih sodb
-
Tožnica v novem predlogu ni izkazala nobenih spremenjenih okoliščin, ki bi opravičevale ponovno vsebinsko presojo njenega premoženjskega stanja po že pravnomočno zavrnjenem predlogu.
VSL Sklep V Cp 373/2026 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dolžno vsebinsko obravnavati ponovni predlog za oprostitev sodnih taks, če stranka izkaže spremenjene okoliščine, kot sta blokada računa ali sprememba premoženjskega cenzusa, ki vpliva na presojo materialnega položaja.
VSL Sklep I Ip 1116/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog, ker toženka ni izkazala spremenjenih okoliščin glede svojega premoženjskega stanja po pravnomočnosti prejšnje odločbe.
VSL Sklep II Cp 1976/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev, ker tožnica ni navedla nobenih novih okoliščin glede svojega premoženjskega stanja v primerjavi s prejšnjim pravnomočno zavrnjenim predlogom.
VSL sklep II Cp 1599/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev plačila sodnih taks, ker je tožnica ponovno uveljavljala oprostitev iz razlogov, ki so bili predmet že pravnomočno zavrnjenega predloga.
VSL sklep I Cp 771/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog, ker je bilo o oprostitvi plačila sodnih taks za tožbo in opomin že pravnomočno odločeno v prejšnjem postopku, tožnik pa ni izkazal spremenjenih okoliščin.
Sklep I Up 186/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo ponovni predlog za oprostitev sodnih taks, ker je bilo o isti zahtevi že pravnomočno odločeno s prejšnjim sklepom, ki ga je potrdilo tudi Vrhovno sodišče.
Sklep I Up 569/2008 — Vrhovno sodišče