ponovni začetek glavne obravnave
Sentenca
Ponovni začetek glavne obravnave (302. člen ZPP) zaradi spremembe v sestavi senata ali drugih procesnih razlogov ni identičen pojmu prvega naroka za glavno obravnavo. Njegov namen je zagotovitev načela neposrednosti, kar pomeni, da mora sodišče dokazni postopek izvesti znova, razen če zakon izrecno dovoljuje opustitev ponovnega zaslišanja. Ponovni začetek obravnave ne pomeni odprave prekluzije glede navajanja novih dejstev in dokazov, saj procesni red iz 286. člena ZPP ostaja v veljavi tudi v ponovljenem postopku.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da ponovni začetek glavne obravnave ne omogoča strankam, da bi v ponovljenem postopku neomejeno navajale nova dejstva in dokaze, ki bi jih morale podati že v prejšnjem postopku.
VSL sklep II Cp 1664/2014 — Višje sodišče v Ljubljani