ponovno dokazovanje z izvedencem
Sentenca
Dokazovanje z novim izvedencem se ponovi, če je izvedensko mnenje nejasno, nepopolno ali v nasprotju samo s seboj oziroma z raziskanimi okoliščinami, teh pomanjkljivosti pa ni mogoče odpraviti z novim zaslišanjem izvedencev (254. člen ZPP). Za utemeljitev predloga za ponovno dokazovanje zadošča, da stranka verjetno izkaže obstoj navedenih pomanjkljivosti. Stranka ni dolžna vnaprej dokazati nestrokovnosti prvotnega izvedenskega mnenja, temveč mora sodišče ob utemeljenem dvomu v kakovost mnenja zagotoviti preveritev dejstev z novim izvedencem.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je napačno zahtevalo, da mora stranka predhodno dokazati nestrokovnost izvedenca, namesto da bi presodilo, ali so podani zakonski pogoji za ponovitev dokazovanja zaradi nejasnosti ali protislovnosti mnenja.
VSL sklep III Cp 1148/2009 — Višje sodišče v Ljubljani