ponovno odprtje glavne obravnave
Sentenca
Sodišče lahko po končanih zaključnih govorih strank, vendar pred izrekom sodbe, ponovno odpre glavno obravnavo, če spozna, da je za popolno razjasnitev zadeve nujno izvesti dodatne dokaze ali dopolniti postopek (351. in 353. člen ZKP). Takšna procesna odločitev sodišča ne pomeni kršitve določb kazenskega postopka, temveč zagotavlja uresničitev načela resnice in celovitosti dokaznega postopka.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo predlog za ponovno odprtje obravnave v nepravdnem postopku, ker je bila zadeva že pravnomočno zaključena, poziv sodišča k plačilu predujma za dopolnitev izvedenskega mnenja pa ne pomeni ponovnega odprtja glavne obravnave.
VSL Sklep I Cp 735/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni ponovno odprlo glavne obravnave za upoštevanje podatkov, ki jih je toženec predložil po koncu obravnave in glasovanju, čeprav je bil k predložitvi pozvan že prej.
VDS sodba Psp 55/2001 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je po končani besedi strank utemeljeno ponovno odprlo glavno obravnavo zaradi zaslišanja priče in pridobitve dodatnih listinskih dokazov.
Sodba I Ips 61/98 — Vrhovno sodišče