ponudba za sklenitev pogodbe
Sentenca
Ponudba za sklenitev pogodbe je izjava volje, ki mora vsebovati vse bistvene sestavine pogodbe in izražati jasno namero ponudnika, da bo v primeru sprejetja zavezan. Če zakon nalaga obveznost sklenitve pogodbe (kontrakcijska dolžnost), osnutek pogodbe, ki ga pripravi zavezanec na zahtevo upravičenca, nima značaja ponudbe v smislu obligacijskega prava, saj voljo strank nadomesti zakon (32. člen ZOR).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da je identifikacija naslovnika ponudbe nujna za nastanek pogodbenega razmerja, kar je ključno pri prenosu terjatev na dediče po smrti prvotnega oškodovanca.
VSL Sklep II Cp 1163/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da naročilnica, ki vsebuje predmet, ceno in valuto, izpolnjuje pogoje za ponudbo.
VSL sodba II Cpg 329/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da elektronska komunikacija in izmenjava osnutkov pogodbe v konkretnem primeru nista dosegli stopnje zavezujoče ponudbe.
VSL sodba I Cp 1835/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bilo elektronsko sporočilo z navedbo hotela, cene in zahtevo za rezervacijo termina opredeljeno kot zavezujoča ponudba.
VSRS Sodba II Ips 22/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali spletna prijavnica vsebuje vse bistvene sestavine najemne pogodbe, da bi jo bilo mogoče šteti za zavezujočo ponudbo.
VSL sodba II Cpg 541/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali ima naročilnica naravo zavezujoče ponudbe za sklenitev prodajne pogodbe.
VSL sodba I Cpg 127/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru ponudba za računovodske storitve ni vsebovala vseh bistvenih sestavin, zato je sodišče štelo, da pogodba na njeni podlagi ni bila sklenjena.
VSL sodba I Cpg 758/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej sodbi dopis tožeče stranke ni bil štet za zavezujočo ponudbo, saj ni vseboval vseh bistvenih sestavin za sklenitev nove kreditne pogodbe, zato do spremembe obveznosti ni prišlo.
VSL sodba I Cp 1677/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 22. člen -
Javna objava ponudbe za prodajo kmetijskega zemljišča, ki je naslovljena na nedoločen krog oseb, predstavlja vabilo k dajanju ponudb in ne zavezujoče ponudbe določeni osebi, četudi vsebuje vse bistvene sestavine prodajne pogodbe.
VSL sklep I Cpg 849/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru osnutek kupoprodajne pogodbe za stanovanje, ki ga je na podlagi zakonske obveznosti (117. člen SZ) pripravil lastnik, ni štel za ponudbo.
VSK sodba I Cp 376/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da reklamna brošura zavarovalnice ni ponudba, temveč vabilo k ponudbi, saj ne vsebuje vseh bistvenih sestavin zavarovalne pogodbe.
Sodba II Ips 388/99 — Vrhovno sodišče