pooblaščenec v upravnem sporu
Sentenca
V postopkih pred sodišči, kjer je obvezno strokovno zastopanje, je lahko pooblaščenec le odvetnik ali oseba, ki je opravila pravniški državni izpit (tretji odstavek 87. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1). Pooblastilo mora biti v spisu ustrezno izkazano. Če stranko v postopku zastopa oseba, ki ne izpolnjuje teh pogojev, se takšna vloga šteje za nepopolno, kar vodi v postopek za odpravo pomanjkljivosti oziroma zavrženje tožbe.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker pooblaščenec ni izkazal opravljenega pravniškega državnega izpita, stranka pa je pomanjkljivosti (osebna potrditev vloge) odpravila šele po poteku zakonskega roka za vložitev tožbe.
UPRS Sklep II U 183/2021-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo pooblastilo osebe, ki je imela le strokovni izpit s področja arhitekture, saj ta ne izpolnjuje pogoja pravniškega državnega izpita.
UPRS Sklep I U 150/2020-18 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pomanjkanje dokaza o opravljenem pravniškem državnem izpitu pooblaščenca ob vložitvi pritožbe ne predstavlja nepopolne vloge, zato se ne uporabi postopek za dopolnitev vloge, ampak se pritožba takoj zavrže kot nedovoljena.
Sklep I Up 128/2009 — Vrhovno sodišče
-
Revizija je bila zavržena, ker jo je vložil odvetnik iz Republike Makedonije, ki ni izkazal vpisa v imenik odvetnikov v Republiki Sloveniji, kar je pogoj za zastopanje v postopkih z izrednimi pravnimi sredstvi.
Sklep X Ips 385/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker jo je vložil pooblaščenec brez opravljenega pravniškega državnega izpita, tožnik sam pa je ni podpisal.
Sklep I Up 368/2007 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila pritožba zavržena, ker jo je vložila družba za carinsko svetovanje, ki kot pravna oseba ni imela statusa odvetniške družbe in s tem niti procesne sposobnosti za zastopanje stranke v upravnem sporu.
Sklep I Up 392/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kršilo postopek, ker je poziv za odpravo pomanjkljivosti tožbe naslovilo na združenje, ki ni moglo nastopati kot tožničin pooblaščenec.
Sklep I Up 179/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da društvo ne more biti pooblaščenec tožnika, ker ne izpolnjuje pogojev za opravljanje pravne pomoči, kot jih določa zakon o odvetništvu.
Sklep I Up 160/99 — Vrhovno sodišče