pooblastila strokovnega sodelavca v izvršilnem postopku
Sentenca
Strokovni sodelavec ali sodniški pomočnik v izvršilnem postopku nima zakonskega pooblastila za odločanje o nadaljevanju izvršbe, ki je bila prekinjena zaradi začetka postopka poenostavljene prisilne poravnave. Odločitev o nadaljevanju izvršbe po potrjeni prisilni poravnavi ni zgolj procesni sklep, temveč vsebinska odločitev o obsegu terjatve in spremembi pogojev izpolnitve, za kar sta pristojna izključno sodnik ali senat (6. člen ZIZ, 216. člen ZFPPIPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da strokovni sodelavec ne sme voditi naroka za javno dražbo, tudi če ima pisno odredbo sodnika.
VSC Sklep I Ip 42/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 6. člen -
Sodišče je razveljavilo sklep o nadaljevanju izvršbe, ker ga je izdala oseba brez ustreznega pooblastila, saj odločitev o nadaljevanju izvršbe po prisilni poravnavi posega v vsebino terjatve.
VSL Sklep II Ip 2081/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 216. člen ZFPPIPP · 216. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 221.b člen ZFPPIPP · 221.b člen, odstavek 4 ZIZ · 6. člen ZIZ · 6. člen, 1. odstavek ZIZ · 6. člen, 2. odstavek ZIZ · 6. člen, 3. odstavek ZPP · 270. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 1 -
Sodišče je razveljavilo sklep, ker je strokovni sodelavec odločil o ugovoru, za katerega ni imel zakonskih pooblastil.
VSL sklep I Ip 3907/2010 — Višje sodišče v Ljubljani