pooblastilno razmerje v sodnem postopku
Sentenca
Stranka sme v pravdnem in izvršilnem postopku procesna dejanja opravljati osebno ali po pooblaščencu (86. člen ZPP). Če se v vlogi pojavi navedba pooblaščenca, vendar vloga ni podpisana s strani pooblaščenca in ne vsebuje njegovih identifikacijskih elementov (npr. žig), sodišče ne sme avtomatično šteti, da je vlogo vložil pooblaščenec. V primeru dvoma o obstoju pooblastilnega razmerja mora sodišče pred izdajo procesnih sklepov, ki se nanašajo na predložitev pooblastila, zanesljivo ugotoviti, kdo je vlogo dejansko vložil, da zagotovi pravilno vročitev in zakonitost postopka.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je napačno vročilo poziv za predložitev pooblastila odvetnici, čeprav je bil ugovor vložen osebno s strani dolžnika, ki je v glavi vloge pomotoma pustil podatke iz prejšnje zadeve.
VSC Sklep I Ip 371/2020 — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavanem primeru sodišče ni bilo dolžno vročati pisanj neposredno stranki, saj upokojitev pooblaščenca ni avtomatično razvezala obstoječega pooblastilnega razmerja.
VSL Sklep II Cp 1918/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je napačno preneslo delež zastopanega udeleženca na pooblaščenca brez ustrezne pravne podlage v pooblastilu.
VSC sklep Cp 1305/2006 — Višje sodišče v Celju