pooblastilno razmerje v upravnem postopku
Sentenca
Stranka lahko v upravnem postopku določi pooblaščenca, čigar dejanja v mejah pooblastila zavezujejo stranko, kot da bi jih opravila sama (53. člen ZUP). Organ lahko kljub prisotnosti pooblaščenca zahteva osebno izjavo stranke, pri čemer so izjave stranke in njenega pooblaščenca v postopku enakovredne, organ pa prosto presoja njihovo verodostojnost v primeru medsebojnih neskladij.
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o ratifikaciji Sporazuma o socialnem zavarovanju med Republiko Slovenijo in Bosno in Hercegovino ter Administrativnega dogovora o izvajanju Sporazuma o socialnem zavarovanju med Republiko Slovenijo in Bosno in Hercegovino (BBHSZ)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru vročitev odločb odvetniku, ki ni imel izrecnega pooblastila stranke za zastopanje niti pooblastila za prenos pooblastil, ni štela za zakonito vročitev stranki.
UPRS Sodba III U 50/2022-36 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo pravilnost organa pri ocenjevanju neskladij med navedbami pooblaščenca v prošnji za BPP in izjavami stranke v kazenskem postopku.
UPRS Sodba III U 222/2023-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da upravni organ ni smel šteti vedenja pooblaščenca o obstoju gradbenega dovoljenja za vedenje stranke, zgolj na podlagi vloge, ki jo je pooblaščenec vložil v drugem kontekstu.
UPRS Sodba I U 608/2016-8 — Upravno sodišče
-
V konkretni zadevi je sodišče presodilo, da pooblastilo za zastopanje v postopku, ki se je končal z izdajo odločbe, ne velja v novem postopku, ki ga je toženec začel po uradni dolžnosti zaradi uskladitve s sodbo vrhovnega sodišča.
VSRS Sodba VIII Ips 231/2016 — Vrhovno sodišče