pooblastilo odvetniku
Sentenca
Pooblastilo za zastopanje v pravdnem postopku stranka podeli odvetniku bodisi v pisni obliki bodisi ustno na zapisnik pri sodišču (97. člen ZPP). Odvetnik, ki vlaga pravno sredstvo v imenu stranke, mora obstoj pooblastila izkazati v spisu, saj je vložitev pravnega sredstva s strani nepooblaščene osebe razlog za zavrženje vloge kot nedovoljene.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru štelo, da podpis pooblastila odvetniku, kljub tožničinemu zanikanju, izkazuje njeno seznanjenost z zadevo in privolitev v zastopanje pri sklenitvi sporazuma o zavarovanju terjatve.
VSL sodba II Cp 938/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 95. člen -
V tej zadevi je bila pritožba zavržena, ker je odvetnik razpolagal zgolj s pooblastilom za zastopanje pred Upravnim sodiščem, ne pa tudi pred Vrhovnim sodiščem.
VSRS Sklep I Up 95/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v tem primeru napačno ocenilo, da vložena vloga vsebuje le fotokopijo pooblastila, čeprav se je v spisu nahajalo originalno pooblastilo z lastnoročnim podpisom stranke.
VSM sklep I Cp 851/2011 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presojalo veljavnost pooblastil, ki so bila podpisana kot prazni obrazci in so bila naknadno uporabljena za zastopanje s strani odvetnika, ki ga je izbral nasprotni pogodbenik.
VSL sodba II Cp 3764/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica je zatrjevala neveljavnost sodne poravnave, ker jo je odvetnik sklenil brez pooblastila za konkretni spor.
Sklep II DoR 120/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da upokojitev odvetnika in njegov izbris iz imenika odvetnikov ne pomenita avtomatičnega prenehanja pooblastila za zastopanje v že začetem pravdnem postopku.
VSL sklep I Cp 814/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da revizija, ki jo vloži odvetnica brez izkazanega pooblastila stranke, ni dovoljena, ne glede na njeno preteklo zastopanje stranke v drugih zadevah.
Sklep II Ips 714/94 — Vrhovno sodišče