pooblastilo po zaposlitvi
Sentenca
Pooblastilo po zaposlitvi je zakonsko pooblastilo, ki izhaja iz narave dela, ki ga oseba opravlja na podlagi pogodbe z gospodarsko družbo ali samostojnim podjetnikom. Oseba, katere delo vključuje sklepanje ali izpolnjevanje določenih pogodb, ima s tem pravico do teh dejanj v okviru svojih delovnih nalog (80. člen OZ). Za veljavnost zavez, ki jih prevzame takšna oseba, ni nujno potrebno pisno pooblastilo, če so dejanja v neposredni zvezi z opravljanjem njenih rednih delovnih nalog.
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih (ZPSPP)
- Zakon o preprečevanju omejevanja konkurence (ZPOmK-1)
- Zakon o potrošniških kreditih (ZPotK-2)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o varstvu okolja (ZVO)
- Zakon o javnem naročanju (ZJN-2)
- Zakon o Banki Slovenije (ZBS-1)
- Zakon o Poslovnem registru Slovenije (ZPRS-1)
- Zakon o uvedbi eura (ZUE)
- Zakon o arbitraži (ZArbit)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da so uslužbenci banke na podlagi 80. člena OZ veljavno zavezali banko kot dajalca kredita nasproti kreditojemalcu.
VSM Sodba I Cp 702/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da zdravnica in zdravstveni tehnik v zdravstvenem zavodu nimata statusa pooblaščencev po zaposlitvi za sklepanje prodajnih pogodb.
VSL Sklep I Cpg 658/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo naročilo del za veljavno, ker je bilo podano s strani komercialista tožene stranke, ki je v okviru svojih delovnih nalog skrbel za poslovne stike.
VSL Sodba I Cpg 572/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da ravnanja fizične osebe, ki za gospodarsko družbo opravlja storitve optimizacije procesov, zavezujejo družbo na podlagi pooblastila po zaposlitvi, ne glede na to, da je bila pogodba sklenjena ustno.
VSL Sodba II Cpg 684/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da delavke, s katerimi je tožnik sodeloval, niso imele pooblastila po zaposlitvi, saj njihova delovna mesta niso vključevala sklepanja avtorskih pogodb ali pogodb o delu.
VSL Sodba in sklep I Cp 1752/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da za veljavno naročanje blaga s strani zaposlenih v gostinstvu ni pomembno, ali je zaposlitev formalna ali neformalna, če je naročanje blaga povezano z njihovim delom.
VSL Sodba I Cpg 1394/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da pomočnik stečajnega upravitelja, ki opravlja delo na podlagi podjemne pogodbe, nima avtomatičnega pooblastila po zaposlitvi za sklepanje pogodb v imenu stečajnega upravitelja.
VSL Sodba I Cpg 427/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je tožena stranka z ustvarjanjem videza (komunikacija prek domene, izjave predstavnikov) zavezana k pogodbi, ki jo je sklenil zaposleni, ne glede na dejansko notranjo razdelitev nalog.
VSL sodba II Cpg 1772/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da ima direktor poslovne enote pooblastilo za naročanje storitev za račun matične družbe na podlagi pooblastila po zaposlitvi.
VSL sodba II Cpg 558/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je bila dobava plina veljavno naročena, saj je skrbnik pogodbe s svojim položajem pri toženi stranki dajal vtis pooblaščenosti za sklepanje tovrstnih naročil.
VSL sodba I Cpg 1400/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da sta imela delavca tožene stranke pooblastilo za potrditev opravljene storitve in podpis delovnih nalogov na podlagi svojih delovnih nalog in zaposlitve.
VSK sodba Cpg 141/2012 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da omejitve pooblastila, o katerih tretja oseba ni bila obveščena, nimajo pravnega učinka na veljavnost naročila, sklenjenega v okviru pooblastila po zaposlitvi.
VSL sodba I Cpg 22/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da lahko osebe, zaposlene pri špediterju, veljavno opravljajo carinske formalnosti na podlagi pooblastila po zaposlitvi.
Sklep X Ips 381/2009 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bilo sporno, ali so dobavnice, ki niso bile podpisane s strani pooblaščenih delavcev tožene stranke, zadosten dokaz za utemeljenost zahtevka.
VSK sodba in sklep Cpg 141/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da komercialni direktor kot pooblaščenec po zaposlitvi ne sme prenašati pooblastil na tretje osebe, s čimer je omejilo obseg zastopanja v konkretnem primeru.
VSL sodba I Cpg 689/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 80. člen -
Sodišče je štelo, da je zaposleni, ki je za delodajalca opravljal nepremičninsko posredovanje, s tem pridobil upravičenje za veljavno sklenitev posredniške pogodbe.
VSL sodba in sklep I Cp 161/2004 — Višje sodišče v Ljubljani