pooblastilo za zastopanje pred Ustavnim sodiščem
Sentenca
Pooblastilo za zastopanje v postopku pred Ustavnim sodiščem mora biti posebno in novo. Posebnost pooblastila pomeni, da mora biti v njem izrecno navedeno, da je dano za zastopanje pred Ustavnim sodiščem oziroma za postopek z ustavno pritožbo. Zahteva po novosti pooblastila pomeni, da mora biti le-to izdano v času, ko je nastala pravica za vložitev ustavne pritožbe. Splošno pooblastilo za zastopanje v drugih sodnih postopkih ne zadošča za veljavno zastopanje v postopku z ustavno pritožbo (6. člen ZUstS, 94. in 95. člen ZPP).
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o popravi krivic (ZPKri)
- Statut Zbornice Republike Slovenije za zasebno varovanje (Statut Zbornice Republike Sloven…)
- Uredba o prostorskih ureditvenih pogojih za sanacijo degradiranega prostora na območju Triglavskega narodnega parka v Občini Bohinj (Uredba o prostorskih ureditvenih…)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo generalno pooblastilo, ker ni bilo specifično za predmetno ustavno pritožbo in ni bilo izdano po vročitvi izpodbijane odločbe.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 3 -
Postopek je bil ustavljen, ker pobudnik na poziv sodišča ni predložil posebnega pooblastila, temveč zgolj splošno pooblastilo za zastopanje.
-
V konkretnem primeru je bila pobuda vložena s splošnim pooblastilom, kar je narekovalo ustavitev postopka po neuspešnem pozivu k predložitvi ustreznega posebnega pooblastila.
Pravna podlaga: URS · 28. člen -
V tej zadevi je bila ustavna pritožba zavržena, ker odvetnik kljub pozivu sodišča ni predložil posebnega pooblastila za zastopanje pred Ustavnim sodiščem.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 3 -
Ustavno sodišče je postopek ustavilo, ker pobudnik kljub pozivu ni predložil posebnega pooblastila za zastopanje v postopku za oceno ustavnosti.
-
V konkretnem primeru je Ustavno sodišče ustavilo postopek, ker odvetnik kljub pozivu in opozorilu ni predložil posebnega pooblastila, temveč je predložil le splošno pooblastilo.
-
Ustavno sodišče je ustavno pritožbo zavrglo, ker je pritožnik predložil le splošno pooblastilo za zastopanje, namesto posebnega in novega pooblastila, ki ga zahteva zakon.
-
Sodišče je postopek ustavilo, ker je bila pobuda vložena s splošnim pooblastilom, ki ni izpolnjevalo pogojev posebnosti in časovne ustreznosti za postopek pred Ustavnim sodiščem.
Pravna podlaga: ZUstS · 28. člen, odstavek 3 -
V obravnavanem primeru je Ustavno sodišče postopek ustavilo, ker vlagatelj ni predložil ustreznega pooblastila za zastopanje družbe in je pobudo kasneje umaknil.