popolna odškodnina
Sentenca
Načelo popolne odškodnine zahteva, da sodišče oškodovancu prisodi znesek, ki je potreben za vzpostavitev premoženjskega stanja, kakršno bi bilo brez škodljivega dejanja ali opustitve (169. člen OZ). Pri določitvi višine odškodnine se upoštevajo vse okoliščine, nastale po povzročitvi škode. Oškodovancu ni mogoče hkrati priznati odškodnine v višini negativnega in pozitivnega pogodbenega interesa, saj bi to pomenilo neupravičeno obogatitev.
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o društvih (ZDru-1)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
Iz posameznih sodb
-
Tožnica je izkazala, da bi po normalnem teku dogodkov uspešno opravila vzrejni pregled in pridobila možnost za ustvarjanje zaslužka, kar utemeljuje odškodnino za izgubljeni dobiček.
VSL Sodba I Cp 817/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pri presoji zahtevka za povrnitev stroškov popravila vozila se upravičenost omeji na kriterij očitne pretiranosti stroškov, saj od oškodovanca kot nestrokovnjaka ni mogoče pričakovati celostne tržne analize ponudnikov.
VSL Sodba II Cpg 427/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Oškodovanec, ki potrebuje nego zaradi trajne invalidnosti, je upravičen do odškodnine, ki mu omogoča oskrbo na domu, ne glede na teoretične primerjave s stroški domske oskrbe.
VSRS Sklep II Ips 67/2022 — Vrhovno sodišče
-
Pri odmeri stroškov prevoza na zdravljenje je treba poleg stroškov goriva upoštevati tudi amortizacijo vozila.
VSL Sodba II Cp 1876/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se za izračun prevoznih stroškov v zvezi z zdravljenjem kot ustrezna osnova priznava znesek neobdavčene kilometrine (0,37 EUR/km), saj ta vključuje tako gorivo kot obrabo vozila.
VSL Sodba II Cp 1752/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pri oceni škode na vozilu je sodišče poudarilo, da vključitev DDV v odškodnino ne pomeni obogatitve oškodovanca, saj bi bila kupnina za poškodovano vozilo v primeru prodaje brez popravila ustrezno nižja.
VSL Sodba II Cp 888/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pri poseku gozda brez dovoljenja lastnika vzpostavitev prejšnjega stanja (pogozditev) pogosto ne omogoča popolne restitucije, zato se lahko škoda reparira s prisoditvijo vrednosti lesne mase v času škodnega dogodka.
VSL sodba II Cp 2130/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo odškodnino za protipravno izkopan in odpeljan gramoz v višini njegove tržne cene.
Sodba II Ips 292/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zmotno omejilo odškodnino le na višino hipotetične pokojnine, namesto da bi zajelo celotno škodo, vključno z izgubo dohodkov iz delovnega razmerja, ki ga tožnica sicer ne bi prekinila.
Sklep VIII Ips 39/2008 — Vrhovno sodišče
-
Pri poškodbi stvari je oškodovanec upravičen do odškodnine za stroške popravila tudi v primeru, če popravilo še ni bilo opravljeno, saj je odločilna višina prikrajšanja premoženja.
VSL sodba I Cp 4287/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je pri določitvi odškodnine za gmotno škodo na zemljišču treba upoštevati razliko v vrednosti nepremičnin, če je oškodovanec z menjavo pridobil premoženjsko korist.
VSL sklep II Cp 1736/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da oškodovanki ni mogoče odreči pravice do povrnitve stroškov popravila vozila, čeprav je to doseglo vrednost vozila, ker jo je zavarovalnica dve leti puščala v negotovosti in pogojevala izplačilo z izidom kazenskega postopka.
VSL sodba II Cp 1088/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da se oškodovancu pri odmeri odškodnine ne sme avtomatično odšteti invalidnina, če oškodovanec postopka za njeno pridobitev ni sprožil in je dejansko ne prejema.
VSL sodba II Cp 499/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo povrnitev stroškov odvetniške vloge, vložene pred pravdo, kot del potrebne škode, saj je štelo, da so bili ti stroški utemeljeno nastali v okviru prizadevanj za povrnitev škode.
VSL sodba II Cp 267/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica je upravičeno zahtevala odškodnino v tuji valuti, ker je bil predmet škode vozilo, registrirano v tujini, s čimer je bila zagotovljena ohranitev vrednosti terjatve.
Sodba II Ips 490/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da izplačil zavarovalnice delodajalcu za stroške zdravljenja oškodovancev (nesreča pri delu) ni mogoče šteti kot izplačila na račun zavarovalne vsote, ki bi zniževala mejo odgovornosti zavarovalnice do oškodovanca.
Sodba II Ips 260/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da pri premoženjski škodi ni mogoče zahtevati valorizacije nominalnega zneska, temveč se pravična odškodnina zagotovi s tekom zakonitih zamudnih obresti od nastanka škode.
Sodba II Ips 412/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru poudarilo, da v obseg popolne odškodnine za popravilo vozila sodi tudi prometni davek, obračunan od stroškov dela.
VSL sodba II Cp 1241/93 — Višje sodišče v Ljubljani