popolnost predloga za izvršbo
Sentenca
Predlog za izvršbo je popoln, če vsebuje vse zakonsko predpisane podatke iz 40. člena ZIZ, ki so nujni za identifikacijo strank in opredelitev izvršilnega sredstva. Navedba EMŠO ali davčne številke dolžnika ni obvezna sestavina predloga, saj zakonodaja dopušča možnost, ne pa dolžnost njihove navedbe. Sodišče nima podlage za zavrženje predloga zaradi pomanjkanja teh podatkov, če je predlog sicer vsebinsko zadosten za identifikacijo dolžnika.
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o ratifikaciji Pogodbe med Republiko Slovenijo in Republiko Hrvaško o pravni pomoči v civilnih in kazenskih zadevah, Uradni list RS (mednarodne)
- Pravilnik o obrazcih (Pravilnik o obrazcih)
- Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je izvršbo ustavilo, ker upnik na poziv sodišča ni pravočasno navedel podatka o transakcijskem računu, navedba le-tega šele v pritožbi pa predstavlja nedopustno pritožbeno novoto.
VSC Sklep I Ip 368/2024 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 40. člen -
Zavrženje predloga za izvršbo kot nepopolnega brez obravnave upnikovih argumentov o dejanski izkazanosti pogojev za priznanje tuje odločbe pomeni kršitev pravice do izjave.
VSL Sklep I Ip 775/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: mednarodne · 22. člen mednarodne · 22. člen, odstavek 2 mednarodne · 22. člen, odstavek 2, točka 2 ZIZ · 13. člen ZIZ · 40. člen ZIZ · 53. člen ZIZ · 53. člen, odstavek 1 ZIZ · 53. člen, odstavek 2 ZIZ · 55. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 -
Upnice so v predlogu za izvršbo specificirale deleže preživnine, ki pripadajo vsaki posebej, in predložile izračune, kar je zadostovalo za določnost zahtevka.
VSL Sklep I Ip 825/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik se ni odzval na poziv sodišča k predložitvi pravilnega naslova dolžnika, zato je bil predlog za izvršbo zavržen.
VSL Sklep II Ip 688/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 1060. člen OZ · 376. člen ZIZ · 16.a člen ZIZ · 38. člen ZIZ · 40. člen ZIZ · 53. člen ZIZ · 53. člen, odstavek 2 ZIZ · 56.a člen ZIZ · 76. člen ZOR · 277. člen ZOR · 372. člen ZOR · 379. člen ZOR · 388. člen ZOR · 392. člen ZOR · 392. člen, odstavek 3 ZOR · 392. člen, odstavek 5 ZPP · 108. člen ZPP · 154. člen ZPP · 156. člen ZPP · 212. člen ZPP · 440. člen -
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju, ker je upnik pravočasno dopolnil podatke o dolžniku, potem ko je te pridobil pri upravni enoti.
VSC sklep I Ip 998/2009 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je neutemeljeno zavrglo predlog za izvršbo, ker dolžnice ni našlo v Centralnem registru prebivalstva, čeprav je bila dolžnica v predlogu že dovolj določno opredeljena.
VSL sklep I Ip 3421/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je neutemeljeno zavrglo predlog za izvršbo zaradi pomanjkanja identifikacijskih številk, čeprav je upnik navedel ime, priimek in naslov dolžnika, kar zadostuje za njegovo identifikacijo.
VSC sklep I Ip 1042/2008 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče prve stopnje je neutemeljeno zavrglo predlog za izvršbo, ker upnik ni navedel EMŠO in davčne številke dolžnika, čeprav to ni obvezen element predloga po 40. členu ZIZ.
VSC sklep I Ip 639/2008 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je napačno zavrglo predlog za izvršbo, ker upnica ni navedla identifikacijskih podatkov dolžnice, do katerih objektivno ni mogla dostopati brez sklepa o dovolitvi izvršbe.
VSC sklep I Ip 506/2008 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrglo predlog za izvršbo, ker upnica ni predložila verodostojne listine z izvirnikom pečata in podpisa ter zadostnega števila izvodov predloga.
VSK sklep II Cpg 82/2005 — Višje sodišče v Kopru