popolnost revizije
Sentenca
Revizija je v procesnem smislu popolna, če vsebuje vse obvezne sestavine: navedbo izpodbijane sodbe, revizijske razloge, revizijski predlog in podpis vložnika oziroma njegovega pooblaščenca. Za nepopolno vlogo se šteje le tista, ki ni podpisana ali iz katere ni mogoče ugotoviti, katera sodba se z njo izpodbija (351. in 399. člen ZPP). Sodišče nima podlage za pozivanje stranke na dopolnitev revizije, če vloga že vsebuje vse zakonsko predpisane sestavine, četudi revizija vsebinsko ni obrazložena.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da revizija ni nepopolna, če vlagateljica sicer ni podpisala same revizije, je pa priložila podpisano posebno pooblastilo, iz katerega je bila razvidna istovetnost pooblaščenke.
Sklep III Ips 14/2013 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila revizija zavržena, ker ni bila podpisana.
Sklep VIII Ips 256/2012 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila revizija zavržena kot nepopolna, ker je bila vložena brez podpisa revidenta.
Sklep VIII Ips 3/2012 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker vloga, vložena po pooblaščencu (Odvetniški družbi), ni bila podpisana.
Sklep III Ips 118/2011 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila revizija zavržena, ker ni bila podpisana, sodišče pa je poudarilo, da postopek dopolnitve nepopolne vloge v reviziji ni dopusten.
Sklep III Ips 84/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da neobrazložena revizija ni nepopolna vloga, če vsebuje vse formalne sestavine, zato poziv na dopolnitev vloge ni bil dopusten.
Sodba VIII Ips 265/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da se dopolnitev revizije, vložena po izteku prekluzivnega roka za vložitev revizije, ne sme upoštevati, saj bi to pomenilo nedopustno podaljšanje zakonskega roka.
Sodba II Ips 643/96 — Vrhovno sodišče