poprava in dopolnitev tožbe
Sentenca
Tožba mora biti določna in razumljiva, kar pomeni, da mora vsebovati jasen tožbeni zahtevek in dejstva, na katera se opira. Če je tožba nerazumljiva ali ne vsebuje vseh sestavin, potrebnih za njeno obravnavo, mora sodišče vložnika pozvati k popravi ali dopolnitvi vloge v določenem roku (108. člen ZPP). Če vložnik vloge v roku ne popravi ali dopolni tako, da bi bila primerna za obravnavanje, sodišče tožbo zavrže.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da dolgotrajnost postopka (v tem primeru 9 let) ne preprečuje sodišču, da med postopkom zavrže nepopoln del tožbe zaradi nesklepčnosti ali nedoločenosti zahtevka.
VSL Sklep III Cp 2276/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
Tožba je bila zavržena, ker je tožnik prošnjo za brezplačno pravno pomoč vložil šele po izteku roka za popravo tožbe, ki ga je določilo sodišče.
VDSS Sklep Pdp 15/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik kljub pozivu ni ustrezno opredelil vrednosti spornega predmeta, saj je navedel zastarelo valuto, ki ni omogočala pravilne določitve vrednosti spora.
VSL Sklep II Cp 822/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo nasprotno tožbo, ker je bil zahtevek za prenehanje vznemirjanja lastninske pravice nedoločen zaradi odsotnosti opisa konkretnih motilnih dejanj.
VSL Sklep II Cp 1739/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno zavrglo tožbo zaradi pomanjkanja pravnega interesa, ne da bi laično stranko predhodno pozvalo k dopolnitvi nerazumljive tožbe.
VSRS Sklep II Ips 126/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju tožbe, ker je tožnik s kopijo poštne knjige dokazal, da je vlogo za dopolnitev tožbe oddal v postavljenem roku, čeprav je sodišče prvotno štelo, da vloga ni bila prejeta.
VSL sklep I Cp 2064/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da opredelitev zahtevka po odstopu zadeve iz socialnega sodišča na pravdno sodišče predstavlja dopolnitev vloge in ne spremembe tožbe.
VSL sklep II Cp 1517/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je neutemeljeno zahtevalo dopolnitev tožbe z listinskimi dokazi, čeprav je tožnik že navedel pravno relevantna dejstva in predlagal zaslišanje strank kot dokaz.
VDSS sklep Pdp 1274/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožeča stranka v postavljenem roku ni odpravila pomanjkljivosti v zvezi z navedbo pravilnega in popolnega naslova tožene stranke.
VSL sklep II Cp 1452/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo tožbo za umaknjeno, ker tožeča stranka kljub dvakratnemu pozivu sodišča ni zagotovila pravilnega naslova tožene stranke.
VSL sklep I Cp 1649/99 — Višje sodišče v Ljubljani