poprava in dopolnitev vloge
Sentenca
Če je vloga nerazumljiva ali ne vsebuje vseh podatkov, potrebnih za obravnavo, mora sodišče vložnika pozvati k njeni popravi ali dopolnitvi in mu za to določiti rok (108. člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). Zavrženje vloge brez predhodnega poziva k dopolnitvi predstavlja bistveno kršitev določb pravdnega postopka, če bi vloga z dopolnitvijo lahko postala popolna in primerna za vsebinsko odločanje.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o ratifikaciji Pogodbe med Republiko Slovenijo in Republiko Hrvaško o pravni pomoči v civilnih in kazenskih zadevah, Uradni list RS (mednarodne)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče prve stopnje je nepravilno zavrglo predlog za priznanje tuje sodbe, ne da bi predhodno omogočilo dopolnitev vloge z manjkajočimi dokazili o pravilnosti vročitve.
VSL Sklep II Cp 1690/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pravilno ravnalo, ko je tožnika pozvalo k dopolnitvi tožbe namesto takojšnjega zavrženja, saj je bila tožba nepopolna, a dopolnljiva.
VDSS Sklep Pdp 331/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrglo odgovor na tožbo, ker stranka kljub pozivu ni predložila dodatnega izvoda vloge, kar je onemogočilo njeno nadaljnje procesno obravnavanje.
VSL sodba in sklep II Cp 390/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je vlogo zavrglo, ker stranka kljub pozivu ni predložila zahtevanega števila izvodov vloge, pri čemer dohodna štampiljka sodišča ni potrjevala, da bi bila vloga vložena v več izvodih.
VSL sklep II Cpg 623/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru razsodilo, da je bila prva stran odgovora na tožbo, predložena v zadostnem številu izvodov, vsebinsko zadostna za obravnavo, zato zavrženje celotne vloge zaradi prvotnega pomanjkanja izvodov ni bilo utemeljeno.
VSL sklep I Cp 3248/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je bila tožba zavržena, ker tožnica kljub pozivu ni navedla naslova nasprotne stranke in ni oblikovala določnega zahtevka za varstvo, vzgojo in stike z otroki.
VSL sklep IV Cp 1709/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo, ker vložnik kljub pozivu ni predložil overjenega prevoda vloge v tujem jeziku, kar je nujno za njeno procesno obravnavo.
VSL sklep I Cpg 321/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pravilno zavrglo odgovor na tožbo, ker toženec kljub pozivu na dopolnitev vloge ni predložil zahtevanega števila izvodov.
VSL sodba in sklep I Cp 4625/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da je bila navedba o razširitvi tožbe na dediče nejasna, zato bi moralo sodišče stranko pozvati k dopolnitvi vloge.
VSK sklep I Cp 705/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožeča stranka ni odpravila pomanjkljivosti v zvezi z označbo tožene stranke, ki ni bila skladna z vpisom v sodni register.
VSL sklep I Cp 119/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zmotno zavrglo, ker ni upoštevalo, da je bila tožba dejansko popravljena in poslana sodišču v določenem roku, vendar je bila zaradi napake pri vpisu v sodni vpisnik pomotoma obravnavana kot nova zadeva.
VSL sklep II Cp 1700/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za likvidacijo, ker predlagatelj v določenem roku ni odpravil pomanjkljivosti glede podpisa upravičene osebe in navedbe podatkov o premoženju.
VSL sklep III Cpg 76/99 — Višje sodišče v Ljubljani