poprava izvršilnega predloga
Sentenca
Če izvršilnega pisanja dolžniku, ki je pravna oseba, ni mogoče vročiti na naslovu, ki je vpisan v sodnem registru, mora sodišče upnika pozvati k popravi ali dopolnitvi izvršilnega predloga z navedbo pravilnega naslova (109. člen ZPP v zvezi s 14. členom ZIP). V kolikor upnik v postavljenem roku ne navede naslova, na katerem je vročitev mogoča, sodišče izvršilni predlog zavrže oziroma izvršilni postopek ustavi.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je štelo predlog za umaknjenega, čeprav je upnik zahtevane podatke (številko računa) že navedel v prvotnem predlogu, sodišče pa ni pojasnilo, zakaj takšna navedba ni zadostna.
VSM sklep Cpg 535/95 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da ustavitev postopka ni pravilna procesna sankcija za nepopolnost vloge, saj so razlogi za ustavitev postopka taksativno določeni v ZIP.
VSM sklep Cpg 192/95 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrglo predlog, ker upnik kljub pozivu ni odpravil vseh pomanjkljivosti, temveč je svojo aktivnost omejil zgolj na predložitev prevoda listin v slovenski jezik.
VSM sklep Cpg 469/93 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da mora upnik pri izvršbi na sredstva fizične osebe navesti denarno organizacijo, pri kateri se opravi poizvedba o dolžnikovem računu, medtem ko je zahteva po navedbi točne številke računa s strani upnika neutemeljena.
VSM sklep Cpg 475/93 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je štelo za pravilno ustavitev izvršbe, ker upnik kljub neuspešni vročitvi na registriran naslov ni sporočil drugega naslova, kjer bi bila vročitev mogoča.
VSK sklep Cpg 130/93 — Višje sodišče v Kopru