poprava nepopolne vloge

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je zavrglo tožbo, ker jo je tožnica dopolnila po izteku roka, pri čemer se je sklicevala na pomoto pri izračunu datuma in nepoznavanje procesnih pravil.

  VDSS Sklep Pdp 377/2025 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 23. člen ZDSS-1 · 11. člen ZPP · 106. člen ZPP · 106. člen, odstavek 1 ZPP · 108. člen ZPP · 180. člen

• Sodišče je vlogo zavrglo, ker vložnica v določenem roku ni odpravila pomanjkljivosti, čeprav je bila ustrezno poučena o posledicah opustitve.

  VDSS Sklep Psp 413/2017 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZDSS-1 · 66. člen ZDSS-1 · 73. člen ZDSS-1 · 73. člen, odstavek 1 ZPP · 108. člen

• Sodišče je zavrglo predlog za ureditev meje, ker predlagateljica kljub pozivu ni predložila zadostnega števila izvodov prilog za vse nasprotne udeležence postopka.

  VSL sklep II Cp 1049/2017 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZNP · 132. člen ZNP · 132. člen, odstavek 1 ZPP · 108. člen

• V obravnavanem primeru je upnik dopolnil nepopoln predlog za izvršbo v roku, zato je bila ohranjena pravočasnost vloge.

  VSL sodba I Cp 3021/2015 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 355. člen ZPP · 108. člen ZPP · 454. člen ZPP · 458. člen ZPP · 458. člen, odstavek 1

• V konkretnem primeru je šlo za vprašanje dopustnosti zavrženja tožbe, ki jo je vložil odvetnik brez navedbe vrednosti spornega predmeta, brez predhodnega poziva k dopolnitvi.

  Sklep II Ips 437/2010 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je v konkretnem primeru napačno ravnalo, ko je štelo pritožbo, poslano po faksu, za neobstoječo, namesto da bi stranko pozvalo k predložitvi podpisane vloge v predpisani obliki.

  VSL sklep II Cp 1983/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je štelo, da se krajevna pristojnost za izvršilni predlog določi na podlagi dolžnikovega naslova, ki ga je upnik sporočil v okviru dopolnitve nepopolne vloge, pri čemer se šteje, da je bil predlog s tem podatkom vložen že ob začetku postopka.

  Sklep I R 68/2010 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je napačno enačilo procesno nepopolnost vloge z nesklepčnostjo tožbenega zahtevka pri uporabi omejitev iz 108. člena ZPP.

  VSL sklep II Cpg 255/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je v konkretnem primeru zavrglo predlog za izvršbo zaradi domnevne zamude roka, ki v prvotnem pozivu za dopolnitev vloge sploh ni bil določen.

  VSC sklep I Ip 759/2007 — Višje sodišče v Celju

• Tožbeni zahtevek je bil ocenjen za nepopolnega, ker tožnik ni opredelil vsebine, obdobja, višine in zapadlosti vtoževanih obveznosti iz delovnega razmerja, kar je onemogočilo vsebinsko odločanje.

  VDS sklep Pdp 385/2004 — Višje delovno in socialno sodišče

• Stranka ne more pričakovati, da bo sodišče zanjo opravljalo poizvedbe pri upravnih organih za pridobitev podatkov, ki so nujni za popolnost tožbe.

  VSL sklep I Cp 293/2002 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je neutemeljeno zavrglo predlog za izvršbo, saj je upnik na poziv sodišča ustrezno dopolnil podatke o sedežu dolžnika skladno s sodnim registrom.

  VSL sklep II Cpg 719/2001 — Višje sodišče v Ljubljani

• Tožeča stranka ni upoštevala poziva sodišča k predložitvi popravka tožbe v slovenskem jeziku, zaradi česar je bila tožba zavržena.

  VSL sklep I Cpg 1239/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je kršilo pravico do enakega varstva pravic, ker ni upoštevalo naknadne dopolnitve vrednosti spornega predmeta, ki jo je stranka opravila na poziv sodišča na prvem naroku.

  Up-82/98

  Pravna podlaga: URS · 22. člen URS · 25. člen ZUstS · 59. člen, odstavek 1

• Sodišče je štelo tožbo za umaknjeno, ker stranka kljub izrecnemu pozivu vloge ni predložila v slovenskem jeziku.

  VSL sklep I Cpg 1172/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je zavrglo revizijo, ker tožnik vloge po pozivu ni niti dopolnil niti je ni vrnil sodišču v popravo, s čimer je onemogočil nadaljnje procesno odločanje.

  VDS sklep Pdp 176/2000 — Višje delovno in socialno sodišče

• Sodišče je zavrglo predlog za izvršbo, čeprav je upnik po izteku roka, a pred odločitvijo sodišča, sporočil manjkajoči podatek (naslov dolžnika), na podlagi katerega je bila vročitev uspešno opravljena.

  VSL sklep II Cpg 73/00 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je neutemeljeno pozvalo upnika k dopolnitvi vloge s pravilnim naslovom dolžnika, čeprav je bil naslov v predlogu skladen s podatki iz sodnega registra, upnik pa je izkazal, da se dolžnik vročitvi izmika.

  VSL sklep II Cpg 1184/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je napačno zavrglo predlog za izvršbo zaradi napačnega naslova upnika, čeprav je bila identiteta upnika (banke) razvidna iz pooblastila in samega predloga.

  VSL sklep III Cp 1350/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je tožbo zavrglo zaradi nenavedbe pravilnega naslova toženca, čeprav je podatek o novem naslovu že imelo v spisu.

  VSL sklep I Cpg 1094/99 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 108. člen

• Sodišče je poudarilo, da dolžnost poučevanja neuke stranke (11. člen ZPP) ne pride v poštev, če je stranka kvalificirano zastopana.

  Sklep II Ips 361/96 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju tožbe, ker je tožeča stranka s kasnejšo vlogo dovolj jasno pojasnila tožbene navedbe in določila zahtevek za izbrisno tožbo.

  VSL sklep I Cp 1465/93 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 106. člen ZPP · 106. člen, odstavek 2 ZPP · 109. člen ZPP · 109. člen, odstavek 1 ZPP · 109. člen, odstavek 4

• Sodišče je zavrglo izvršilni predlog, ker upnik v določenem roku ni pravilno označil dolžnika, temveč je k napačni označbi dodal le oznako 'r.o.', kar ni zadostovalo za odpravo pomanjkljivosti.

  VSM sklep Cpg 169/93 — Višje sodišče v Mariboru

• Sodišče je preuranjeno razveljavilo sklep o začasni odredbi zaradi napačne firme toženca, še preden je stranki sploh potekel rok za odpravo te pomanjkljivosti.

  VSM sklep Cpg 569/93 — Višje sodišče v Mariboru

• Sodišče je štelo vročitev za opravljeno na podlagi primerjave podpisov na poštni povratnici, s čimer je bila izkazana prejemnikova seznanitev s pozivom za popravo izvršilnega predloga.

  VSM sklep Cpg 7/93 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: ZIP · 14. člen ZPP · 109. člen

Viri