poprava očitne pisne pomote
Sentenca
Poprava očitne pisne pomote je procesni institut, ki sodišču omogoča kadarkoli popraviti napake v imenih, številkah, očitne pisne ali računske pomote ter pomanjkljivosti v obliki sodbe (328. člen ZPP). Poprava se opravi s posebnim sklepom, ki se vroči strankam, in ne sme posegati v vsebino oziroma bistvo odločitve sodišča, temveč zgolj v njeno pravilno zunanjo izražanje oziroma uskladitev prepisa z izvirnikom.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na predlog pridobitelja posameznega dela stavbe in o določanju pripadajočega zemljišča k stavbi (ZVEtL)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o odvetništvu (ZOdv)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o društvih (ZDru-1)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o medijih (ZMed)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na določenih stavbah in o ugotavljanju pripadajočega zemljišča (ZVEtL-1)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Zakon o preprečevanju nasilja v družini (ZPND)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je s sklepom o popravi odpravilo zgolj napako v parcelnih številkah, zato to ni vplivalo na tek pritožbenega roka za ostale dele sklepa.
VSL Sklep III Cp 79/2026 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s popravnim sklepom odpravilo neskladje med izrekom in obrazložitvijo glede višine stroškov in njihove razdelitve med več tožnikov.
VSL Sklep I Cpg 136/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · 12. člen Odvetniška tarifa · 12. člen, odstavek 2 OZ · 406. člen ZOdv · 20. člen ZOdv · 20. člen, odstavek 1 ZOdv · 20. člen, odstavek 2 ZPP · 155. člen ZPP · 155. člen, odstavek 2 ZPP · 161. člen ZPP · 166. člen ZPP · 166. člen, odstavek 1 ZPP · 328. člen ZPP · 366.a člen ZPP · 366.a člen, odstavek 2 ZPP · 366.a člen, odstavek 2, točka 7 -
Sodišče je kot očitno pisno pomoto opredelilo izpad posamezne parcele iz izreka sodbe.
VSL Sklep II Cp 830/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 328. člen -
Sodišče je s popravnim sklepom odpravilo napako v označbi pravdnih strank v izreku sodbe glede stroškovne odločitve.
VSL Sodba in sklep I Cp 154/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s popravnim sklepom odpravilo očitno pisno pomoto, ker je v izreku prvotnega sklepa pomotoma izpadla odločitev o razveljavitvi stroškovne odločitve.
VSL Popravni sklep I Cp 1244/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je bila poprava izvedena zaradi zmotne navedbe upnika v sklepu o izvršbi, pri čemer pritožnik v svoji pritožbi zoper popravni sklep ni izpodbijal obstoja same pisne pomote, temveč je navajal zgolj vsebinske ugovore zoper obseg izvršilnih sredstev.
VSC Sklep II Ip 52/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 328. člen -
Sodišče je s popravnim sklepom odpravilo napako v navedbi naslova nepremičnine v izreku sodbe.
VSL Sodba in sklep I Cp 994/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da popravek napačno navedenega člena zakona v plačilnem nalogu ne pomeni nedovoljene spremembe pravne kvalifikacije, če vsebina očitka ostaja nespremenjena.
VSRS Sklep IV Ips 61/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je s popravnim sklepom odpravilo neskladje v navedbi zavezanca za plačilo izvedenine, ki je nastalo v nasprotju s predhodno sklenjeno sodno poravnavo.
VSL Sklep I Cp 496/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 328. člen -
V konkretnem primeru je bila v izreku sklepa popravljena napačno navedena parcelna številka.
VSL sklep I Cp 1798/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je trdil, da je napačna navedba izdaje časnika v tožbenem zahtevku predstavljala zgolj očitno pisno pomoto, ne pa spremembe tožbe.
VSL sklep I Cp 1480/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila napačna navedba stranke v izreku sklepa opredeljena kot očitna pisna pomota, ki jo je mogoče odpraviti s popravnim sklepom.
VSL sklep I Ip 2888/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot očitno pisno pomoto opredelilo napačno navedbo stranke (dolžnik namesto upnik) v izreku in obrazložitvi sklepa.
VSL sklep Cst 206/2013 — Višje sodišče v Ljubljani