poprava očitnih pomot v sodbi
Sentenca
Sodišče lahko kadarkoli po uradni dolžnosti ali na predlog stranke popravi očitne pisne in računske pomote, napake v imenih in številkah ter pomanjkljivosti glede oblike in neskladnost prepisa z izvirnikom (328. člen ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1). Poprava se izvede s posebnim sklepom, ki se vročiti strankam. Če napačen pravni pouk v sodbi povzroči zamudo roka za pravno sredstvo, stranka zaradi tega ne sme trpeti negativnih pravnih posledic, rok pa začne teči od vročitve sklepa o popravi.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je s popravnim sklepom v izreku sodbe dodalo omejitev odprave upravnega akta 'v obrestnem delu', saj je bila prvotna pomotna izpustitev v nasprotju z obrazložitvijo, ki je temeljila izključno na napačni uporabi materialnega prava pri obračunu obresti.
UPRS Sklep I U 1166/2018-29 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 328. člen -
Sodišče je zmotno izdalo delno sodbo namesto sodbe, ker je bilo o zahtevku v celoti odločeno (delno pripoznanje in delni umik), zato je pomanjkljivost odpravilo s popravnim sklepom.
VDSS Sklep Psp 245/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je s sklepom popravilo napačen pravni pouk o (ne)dovoljenosti pritožbe, ki je bil posledica očitne pisne pomote.
UPRS Sklep I U 1512/2020-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da je napačno navedeno ime (firma) tožeče stranke v sodbi mogoče šteti za očitno pomoto, ki jo sodišče lahko kadarkoli popravi s popravnim sklepom.
VSL Sodba II Cpg 64/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dopustilo popravo sodbe s sklepom v primeru, ko je sodišče v razglašeni sodbi pomotoma izpustilo odločitev o vštetju pripora v kazen.
VSK Sklep in sodba III Kp 22282/2016 — Višje sodišče v Kopru