poprava pomote v upravni odločbi
Sentenca
Poprava pomote v upravni odločbi je institut, ki organu omogoča, da kadarkoli odpravi očitne pisne, računske ali druge očitne pomote v imenih ali številkah, ne da bi pri tem posegel v vsebino ali pravne učinke že sprejete odločitve (223. člen ZUP). Institut poprave pomote ni namenjen spreminjanju vsebine odločbe ali dopolnjevanju njenih materialnopravnih elementov, temveč zgolj uskladitvi izreka z dejansko voljo organa, ki je bila v odločbi očitno napačno zapisana.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da napačna navedba parcelnih številk v inšpekcijski odločbi predstavlja očitno pomoto, ki jo je mogoče sanirati s sklepom o popravi, tudi če sklep ni izrecno naveden v povezavi z odločbo.
UPRS Sodba I U 1451/2020-19 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da napačno odmerjen odstotek invalidske pokojnine, ki je rezultat zmotne uporabe materialnega predpisa ali napačne ugotovitve dejanskega stanja, ne predstavlja tehnične ali računske pomote, ki bi jo bilo mogoče odpraviti s popravnim sklepom.
VDSS Sodba in sklep Psp 264/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da napačna navedba parcelne številke v izreku inšpekcijske odločbe predstavlja očitno pomoto, ki jo je mogoče odpraviti s sklepom o popravi, če je iz obrazložitve jasno razvidna prava lokacija.
UPRS Sodba I U 1774/2016-25 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 223. člen -
Sodišče je poudarilo, da poprava pomote ne more nadomestiti zamujenega roka za tožbo zoper prvotno upravno odločbo.
UPRS sklep in sodba I U 323/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je napačna navedba parcelne številke v inšpekcijski odločbi očitna pomota, ki jo je mogoče odpraviti s sklepom, če je objekt posega v prostor jasno določen z drugimi podatki.
Sodba X Ips 1038/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zahteva za zamenjavo carinskega zavezanca v uvozni deklaraciji ni tehnična pomota, temveč vsebinska sprememba izjave volje.
Sodba U 908/94-4 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da organ ne sme spreminjati nejasnega izreka prvostopne odločbe po 219. členu ZUP (poprava pomote), temveč mora ravnati skladno z določbami o odpravi in spremembi odločbe.
Sodba U 164/92 — Vrhovno sodišče