popravek obračunanega DDV
Sentenca
Davčni zavezanec lahko popravi oziroma zmanjša znesek obračunanega DDV po opravljeni dobavi le, če so izpolnjeni zakonski pogoji za znižanje davčne osnove, vključno s predložitvijo ustreznega pisnega obvestila kupcu (39. člen ZDDV-1, 41. člen PZDDV-1). Dobropis, ki služi kot podlaga za tak popravek, mora vsebovati vse elemente, ki dokazujejo, da je naročnik blaga dejansko prejel obvestilo in popravil znesek DDV, ki ga je predhodno odbil. Če listina ne vsebuje vseh zahtevanih podatkov, ne predstavlja veljavne podlage za zmanjšanje davčne obveznosti.
- Zakon o davku na dodano vrednost (ZDDV-1)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Pravilnik o izvajanju zakona o davku na dodano vrednost (Pravilnik o izvajanju zakona o d…)
- Pravilnik o izvajanju Zakona o davku na dodano vrednost (Pravilnik o izvajanju Zakona o d…)
- Direktiva Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (Direktiva Sveta 2006/112/ES z dn…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da izdaja dobropisa med povezanimi osebami za že opravljeno dobavo blaga ne predstavlja utemeljenega popravka DDV, če dejansko stanje transakcije ostaja nespremenjeno.
UPRS Sodba I U 1500/2021-21 — Upravno sodišče
-
Davčni zavezanec ni upravičen do vračila DDV, če v postopku ni izkazal izvedbe stornacije računov in obvestitve kupca o nepravici do odbitka, ne glede na predhodno prekvalifikacijo prihodkov v drugem davčnem inšpekcijskem postopku.
UPRS Sodba I U 312/2019-11 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni bil upravičen do popravka DDV, ker kupca ni pisno obvestil o znesku davka, za katerega slednji nima več pravice do odbitka, prav tako pa ni šlo za situacijo preklica, vračila ali znižanja cene v smislu 39. člena ZDDV-1.
UPRS Sodba I U 1686/2019-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo popravek izstopnega DDV, ker davčni zavezanec ni izpodbil ugotovitev o slabovernosti, ki so temeljile na dejstvu, da zaračunane storitve niso bile opravljene in da DDV ni bil plačan.
UPRS Sodba I U 330/2019-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da vrnitev predmeta leasinga po odstopu od pogodbe omogoča popravek obračunanega DDV, ne glede na kasnejšo prodajo nepremičnine.
UPRS Sodba I U 2666/2017-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker davčni organ ni obrazložil, zakaj bi izguba statusa upnika zaradi odstopa terjatve v zavarovanje (cesija) nujno pomenila izgubo pravice do popravka DDV.
UPRS Sodba I U 1479/2017-20 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora zavezanec za utemeljitev pravice do zmanjšanja DDV ob izbrisu dolžnika iz sodnega registra izkazati obstoj terjatve, medtem ko pri stečajnih postopkih ali ustavljenih izvršbah pravnomočni sklepi sodišč že sami po sebi prevalijo dokazno breme na davčni organ.
VSRS Sodba X Ips 365/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da dobropisi niso ustrezali pogojem iz 39. člena ZDDV-1, saj niso vsebovali jasne potrditve naročnika o popravku odbitka DDV, zaradi česar zmanjšanje izstopnega DDV ni bilo dopustno.
UPRS sodba I U 1949/2014 — Upravno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila vloga za vračilo DDV zavrnjena, ker tožnik ob vložitvi vloge ni več imel statusa davčnega zavezanca, saj je njegova dejavnost predhodno prenehala.
UPRS sodba I U 737/2015 — Upravno sodišče
-
Tožnik kot fizična oseba po prenehanju opravljanja dejavnosti samostojnega podjetnika ni upravičena oseba do popravka DDV, obračunanega v času registrirane dejavnosti, ne glede na dejstvo poravnave vseh obveznosti ob prenehanju.
UPRS sodba I U 498/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni upravičen do popravka odbitka izstopnega DDV, ker prejemnik spornih računov ni zmanjšal svojega odbitka vstopnega DDV, kar bi v primeru odobritve popravka vodilo v izgubo davčnih prihodkov.
UPRS sodba I U 1297/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da kasnejši stečajni postopek kupca ne vpliva na davčno obveznost prodajalca, če ta ob razvezi pogodbe ni izpolnil formalnih pogojev za popravek izstopnega DDV.
UPRS sodba I U 1937/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDDV-1 · 39. člen -
V konkretnem primeru je bila pravica do popravka DDV sporna zaradi nejasnosti glede verodostojnosti izdanega bremepisa in manjkajočega podpisa prejemnika na prevzemnem zapisniku ob prekinitvi lizing pogodbe.
sodba I U 339/2012 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDDV-1 · 39. člen -
Tožnik je znižal davčno osnovo s storniranjem dobropisov brez ustreznega pisnega obvestila kupcu in brez dokumentacije, ki bi izkazovala resničnost poslovnega dogodka.
sodba I U 766/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zmanjšanje DDV na podlagi dobropisov ni dopustno, če dobropis ne vsebuje sklica na storniran račun in če prejemnik dobropisa ni potrdil oziroma ni ustrezno popravil svojega odbitka vstopnega DDV.
sodba I U 1189/2009 — Upravno sodišče