popravni sklep
Sentenca
S popravnim sklepom lahko sodišče odpravi le napake v imenih in številkah, očitne pisne ali računske pomote ter pomanjkljivosti glede oblike in neskladnosti prepisa sodbe oziroma sklepa z izvirnikom (328. člen, 332. člen ZPP). Sodišče s tem institutom ne sme posegati v vsebino odločitve ali odpravljati vsebinskih napak, saj za to nima pravne podlage. Popravni sklep je dopusten le, če je izvirnik sodbe jasen in brez vsebinskih pomanjkljivosti, popravek pa se nanaša zgolj na tehnično pravilnost zapisa.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na določenih stavbah in o ugotavljanju pripadajočega zemljišča (ZVEtL-1)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Pravilnik o tarifi za odmero nagrade upravitelja v postopkih zaradi insolventnosti in prisilne likvidacije ter stroških (Pravilnik o tarifi za odmero nag…)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Zakon o menici (ZM)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (ZPP-E)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (ZPPSL)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Zakon o obveznih zavarovanjih v prometu (ZOZP)
- Uredba (EU) št. 1215/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (Uredba EU 1215/2012)
- Zakon o alternativnem reševanju sodnih sporov (ZARSS)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Stvarnopravnega zakonika (SPZ-B)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo predlog za popravo sklepa o dedovanju, ker zatrjevana nejasnost izreka, ki je onemogočala pravilno izvedbo vpisa v zemljiško knjigo, presega okvir očitnih pisnih ali računskih pomot.
VSL Sklep III Cp 1977/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je popravni sklep razumljiv, če iz poimenovanja odločbe, ki se popravlja, jasno izhaja razmerje med prvotnim sklepom o izvršbi in popravnim sklepom, kljub enaki opravilni številki in datumu.
VSL Sklep I Ip 1316/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je zmotno uporabilo institut popravnega sklepa za popravo obrazložitve, namesto da bi odpravilo neskladje med izrekom in obrazložitvijo, ki je vplivalo na odločitev o stroških postopka.
VSL Sklep III Cp 981/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da naknadna določitev solidarne odgovornosti toženk za stroške postopka, če ta ni bila izrecno določena v prvotnem izreku, predstavlja nedovoljen vsebinski poseg in ne očitno pisno ali računsko pomoto.
VSL Sklep III Cp 1038/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni smelo s popravnim sklepom znižati že prisojenega zneska stroškov postopka, saj je šlo za vsebinsko spremembo pravnomočne odločbe in ne za odpravo očitne pisne pomote.
VSL Sklep II Cp 1334/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 328. člen -
Sodišče prve stopnje je s popravnim sklepom nedopustno zožilo obseg odprave upravnega akta z dodajanjem besedne zveze 'v obrestnem delu', s čimer je vsebinsko spremenilo prvotno odločitev.
VSRS Sklep I Up 285/2024 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 328. člen -
Sodišče je nedopustno uporabilo popravni sklep za spremembo identitete pravdne stranke in višine obrestnega zahtevka, kar predstavlja nedovoljeno vsebinsko spremembo sodbe.
VSL Sklep I Cpg 20/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da s popravnim sklepom ni mogoče sanirati morebitne vsebinske napake v odločitvi pritožbenega sodišča, ki je po pomoti razveljavilo tudi tisti del sodbe, ki je že postal pravnomočen.
VSRS Sklep Cp 30/2024 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 328. člen -
Sodišče je s popravnim sklepom odpravilo neskladje med izrekom sodbe in obrazložitvijo glede uspeha stranke v pravdi in posledične obveznosti povrnitve stroškov.
VSL Sklep III Cp 1811/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 328. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za popravo sklepa, ker je stranka s predlogom dejansko zahtevala vsebinsko spremembo odločitve o stikih, kar presega namen instituta poprave očitnih pomot.
VSRS Sklep Cp 20/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je s popravnim sklepom odpravilo očitno pisno pomoto v izreku (zamenjava besede 'omogoči' z 'onemogoči'), pri čemer je ugotovilo, da popravek ne spreminja vsebine odločitve, temveč le usklajuje izrek z logiko in namenom celotne obrazložitve.
VSM Sklep I Cp 571/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru je prišlo do očitne pisne pomote sodišča pri odmeri stroškov, kar je bilo predmet popravnega sklepa.
VSL Sklep II Cpg 295/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s popravnim sklepom nedopustno poseglo v vsebino izrečene sodbe, namesto da bi zgolj odpravilo pisne pomote.
VSL Sodba VII Kp 83665/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZKP · 354. člen ZKP · 358. člen ZKP · 358. člen, odstavek 1, točka 3 ZKP · 365. člen ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 383. člen ZKP · 383. člen, odstavek 1 ZKP · 383. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 385. člen ZKP · 394. člen ZKP · 394. člen, odstavek 1 -
Sodišče je zavrnilo predlog za popravo sodbe, ker dodajanje solidarne odgovornosti stroškovnih dolžnikov v izrek ni očitna pisna ali računska pomota, temveč vsebinska sprememba odločitve.
VSL Sklep I Cpg 55/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je z izdajo popravnega sklepa zgolj nomotehnično pojasnilo status nepremičnin kot pomožnih nepremičnin, ne da bi s tem poseglo v že pravnomočno ugotovljeno lastninsko pravico na pripadajočem zemljišču.
VSL Sklep I Cp 180/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SPZ · 107. člen SPZ · 127.a člen SPZ · 127.b člen SPZ · 127.b člen, odstavek 1 SPZ · 127.č člen SPZ-B · 25. člen URS · 158. člen ZNP-1 · 23. člen ZNP-1 · 42. člen ZPP · 108. člen ZPP · 180. člen ZPP · 328. člen ZPP · 328. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZVEtL-1 · 1. člen ZVEtL-1 · 1. člen, odstavek 1, točka 2 ZVEtL-1 · 26. člen ZVEtL-1 · 41. člen ZVEtL-1 · 42. člen ZVEtL-1 · 42. člen, odstavek 1 ZVEtL-1 · 47. člen ZVEtL-1 · 48. člen ZVEtL-1 · 48. člen, odstavek 2 ZVEtL-1 · 50. člen ZVEtL-1 · 50. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 11. člen -
Sodišče s popravnim sklepom ne more sanirati opustitve navedbe določb o bistveno zmanjšani prištevnosti (29. člen KZ-1) v izreku sodbe, saj gre za vsebinsko napako, ki zahteva spremembo sodbe.
VSRS Sodba I Ips 19718/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se za popravo sodbe v upravnem sporu subsidiarno uporabljajo določbe ZPP, zato je pritožba zoper popravni sklep dopustna po splošnih pravilih ZPP.
VSRS Sklep I Up 25/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo popravni sklep, s katerim je prvostopenjsko sodišče naknadno spreminjalo pravni pouk o dopustnosti pritožbe, ker to ni predstavljalo odprave očitne pisne pomote.
VSL Sklep I Cpg 256/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče s popravnim sklepom poseglo v vsebino načrta razdelitve, kar presega namen instituta poprave očitnih pomot.
VSRS Sklep III Ips 17/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče s popravnim sklepom ni preseglo pooblastil, ko je zgolj natančneje označilo upnika na podlagi podatkov, ki so bili že razvidni iz obrazložitve prvotnega sklepa.
VSRS Sklep Cp 26/2023 — Vrhovno sodišče
-
V predmetni zadevi je sodišče s popravnim sklepom korigiralo napačne izračune stroškovne odločbe, pritožba zoper ta sklep pa ni vsebovala navedb o nepravilni uporabi 328. člena ZPP.
VSC Sklep I Cp 381/2023, enako tudi , , — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 328. člen -
Sodišče je zmotno uporabilo popravni sklep za spremembo odločitve o zavezi za plačilo predujma za izvedenca, kar je predmet vsebinske presoje, ne pa zgolj tehničnega popravka očitne pisne pomote.
VSL Sklep II Cp 996/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s popravnim sklepom odpravilo očitno pisno pomoto v navedbi stranke, ki je bila zavezana k plačilu stroškov pritožbenega postopka.
VSRS Sklep Cp 30/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je nepravilno uporabilo institut popravnega sklepa za spremembo vsebine načrta razdelitve stečajne mase, čeprav je bila vsebina že pravnomočna zaradi izostanka ugovorov in pritožb.
VSL Sklep Cst 351/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno uporabilo institut poprave sodbe za odpravo napake pri odmeri nagrade sodni izvedenki, ki je izvirala iz napačne presoje trajanja opravljenega dela.
VDSS Sklep Psp 223/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je z izdajo popravnega sklepa vsebinsko poseglo v prvotni sklep, vendar je takšna odločitev postala pravnomočna in je sanirala prvotne pomanjkljivosti.
VSL Sklep II Cp 1610/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s popravnim sklepom saniralo pomoten izpad navedbe izdajatelja tuje sodne odločbe v izreku sklepa o priznanju izvršljivosti, pri čemer je šlo za očitno pisno pomoto, ne pa za vsebinsko spremembo odločitve.
VSL Sklep I Cp 1465/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo popravnega sklepa, ker sprememba odločitve o pravočasnosti odgovora na pritožbo in posledičnem priznanju stroškov predstavlja vsebinsko presojo, ne pa očitno pisno ali računsko pomoto.
VSL Sklep II Cpg 180/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bil popravni sklep uporabljen za odpravo očitne računske napake pri določitvi višine izvedenine.
VDSS Sklep Psp 126/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 249. člen -
Sodišče je s popravnim sklepom odpravilo očitno računsko napako pri izračunu pravdnih stroškov, ki so bili tožniku naloženi v plačilo v izreku sodbe.
VSC Sklep I Cp 78/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 328. člen -
Sodišče je s popravnim sklepom v izrek sodbe naknadno vneslo paricijski rok, ki je bil v izvirniku pomotoma izpuščen.
VSL Sklep II Cp 92/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s popravnim sklepom odpravilo očitno računsko pomoto pri navedbi solastniškega deleža v sporazumu o razdelitvi solastnine, ki je bila posledica napačnega povzetka tožbenega zahtevka v izreku sodbe.
VSL Popravni sklep I Cpg 273/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče s popravnim sklepom ni moglo v uvod sodbe naknadno vnesti tožnika, čigar tožba je bila že pravnomočno zavržena zaradi nepredložitve pooblastila, saj to ne predstavlja očitne pisne pomote, temveč nedovoljen vsebinski poseg v pravnomočno odločitev.
VSL Sklep II Cp 1949/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s popravnim sklepom nedopustno poskušalo spremeniti ugoditev podrejenemu zahtevku v ugoditev primarnemu zahtevku, kar presega namen instituta poprave sodbe.
VSL Sklep I Cpg 465/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik je izgubil pravni interes za pritožbo, ker je bila z izdajo popravnega sklepa odpravljena edina napaka v izreku, na katero je pritožnik opozarjal.
VSL Sklep Cst 355/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s popravnim sklepom odpravilo napačno označbo predmeta izvršbe v uvodu sklepa o izvršbi in jo uskladilo s podatki o nepremičnini.
VSC Sklep I Ip 261/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče prve stopnje je z izdajo popravnega sklepa nedopustno poseglo v vprašanje pravdne sposobnosti toženke in njenega zastopanja, namesto da bi zgolj odpravilo očitno pisno pomoto v nazivu stranke.
VSL Sklep II Cp 503/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da stranka ne more izpodbijati popravnega sklepa zgolj zato, ker sodišče ni odpravilo vseh napak, ki jih je stranka zaznala, temveč mora to uveljavljati v pritožbi zoper popravljeno sodbo.
VDSS Sklep Pdp 215/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 328. člen -
Sodišče je zmotno uporabilo popravni sklep za spremembo izračuna stroškov, ki je temeljil na napačni pravni podlagi pri vrednotenju spora, kar predstavlja vsebinsko napako in ne zgolj očitno računsko pomoto.
VSRS Sklep Cp 16/2021 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 328. člen -
Sodišče je pravilno uporabilo popravni sklep le za odpravo očitne napake v zapisu imena stranke, ne pa za reševanje vprašanja procesne legitimacije ali pravne sposobnosti stranke.
VSL Sklep I Cp 2167/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo popravo sklepa o preizkusu terjatev, ker je bila napačna opredelitev odložnega pogoja kot razveznega vsebinske narave.
VSL Sklep Cst 25/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 59. člen ZFPPIPP · 296. člen ZFPPIPP · 296. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 60. člen ZFPPIPP · 60. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 60. člen, odstavek 2, točka 5 ZFPPIPP · 61. člen ZFPPIPP · 61. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 61. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 61. člen, odstavek 4, točka 4 ZFPPIPP · 62. člen ZFPPIPP · 62. člen, odstavek 1 ZPP · 328. člen ZPP · 332. člen -
Napaka v letnici v obrazložitvi sklepa predstavlja očitno pisno pomoto, ki ne vpliva na zakonitost odločitve o zavrženju predloga za vrnitev v prejšnje stanje.
VSL Sklep I Cpg 508/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s popravnim sklepom ustrezno korigiralo izrek o povrnitvi stroškov postopka, potem ko je ugotovilo, da je bila tožeči stranki med postopkom priznana brezplačna pravna pomoč, česar v prvotni sodbi ni upoštevalo.
VDSS Sklep Psp 182/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je s popravnim sklepom nedopustno vsebinsko spremenilo odločitev o stroških izvedenca, namesto da bi zgolj odpravilo pisno pomoto.
VSL Sklep II Cp 1471/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s popravnim sklepom dodalo matični številki pravnih oseb, s čimer je bila zagotovljena nedvoumna identifikacija strank za potrebe izvršilnega postopka.
VSL Sklep I Cpg 118/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s popravnim sklepom nedopustno poseglo v vsebino izreka sodbe, namesto da bi zgolj odpravilo očitne pisne ali računske pomote.
VSL Sklep I Cpg 363/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlog za izdajo popravnega sklepa je bil zavrnjen, ker je tožnik zahteval vsebinsko spremembo obrazložitve, ki bi povzročila neskladje z izrekom sodbe, kar presega namen instituta popravka očitnih pomot.
VSL Sklep II Cp 1626/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s popravnim sklepom odpravilo napačno navedbo ID znaka nepremičnine v izreku sklepa o izročitvi nepremičnine kupcu, kar predstavlja popravo očitne pisne pomote.
VSL Sklep Cst 46/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s popravnim sklepom zvišalo znesek predujma za stroške izvedenca, ker je prvotni sklep vseboval računsko napako pri seštevku že založenih sredstev.
VDSS Sklep Pdp 792/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je s popravnim sklepom odpravilo očitno pisno pomoto v izreku sodbe, kjer je bila namesto pravilne oznake stranke (tožena stranka) pomotoma navedena napačna oznaka (upnik).
VSL Popravni sklep II Cpg 10/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s popravnim sklepom odpravilo neskladje med obrazložitvijo sodbe in pisnim odpravkom izreka, kjer je bil po pomoti zapisan napačen znesek odškodnine.
VSL Sklep II Cp 426/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 328. člen -
Sodišče je s popravnim sklepom odpravilo neskladje med izrekom sklepa in njegovo obrazložitvijo, saj je bilo v izreku pomotoma navedeno, da se razveljavi celoten sklep, čeprav je bila predmet pritožbene presoje le odločitev o stroških.
VSL Popravni sklep I Cp 954/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo popravnega sklepa, ker domnevna nepravilnost pri izračunu odvetniških stroškov ni predstavljala očitne računske pomote, temveč vsebinsko vprašanje odmere.
VSL Sklep I Cpg 561/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s popravnim sklepom zgolj določilo pravilen prejemnik plačila stroškov postopka (račun BPP), kar ni pomenilo vsebinske spremembe odločitve o dolžnosti plačila stroškov.
VDSS Sklep Psp 210/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je s popravnim sklepom odpravilo očitno pisno pomoto v obrazložitvi sodbe glede vsebine predloga tožeče stranke v odgovoru na pritožbo.
VSL Popravni sklep II Cpg 10/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je izvod sklepa, ki se vroči stranki, vedno prepis izvirnika, ki ostane v sodnem spisu, zato stranka ne more uspešno uveljavljati procesne kršitve zgolj na podlagi trditve, da ji je bil vročen izvirnik namesto prepisa.
VSL Sklep I Cpg 268/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s popravnim sklepom odpravilo očitno računsko pomoto pri zaokroževanju solastniških deležev dedičev v sklepu o dedovanju.
VSL Sklep I Cp 675/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 163. člen ZNP · 34. člen ZNP-1 · 216. člen ZNP-1 · 216. člen, odstavek 1 ZNP-1 · 37. člen ZPP · 328. člen ZPP · 328. člen, odstavek 1 ZPP · 328. člen, odstavek 2 ZPP · 367. člen ZPP · 367. člen, odstavek 1 ZPP · 367.b člen ZPP · 367.b člen, odstavek 1 ZPP · 367.b člen, odstavek 2 ZPP · 367.b člen, odstavek 3 ZPP · 367.b člen, odstavek 4 ZPP-E · 125. člen ZPP-E · 125. člen, odstavek 1 ZPP-E · 125. člen, odstavek 3 ZPP-E · 132. člen -
Predlagatelji so s predlogom za izdajo popravnega sklepa dejansko poskušali doseči vsebinsko spremembo izračuna nujnih deležev, kar presega namen instituta popravnega sklepa.
VSL Sklep I Cp 1645/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 328. člen -
Sodišče je s popravnim sklepom ustrezno dopolnilo pravni pouk glede možnosti ugovora zoper pravno nasledstvo v izvršilnem postopku.
VSL Sklep I Ip 394/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je z izdajo popravnega sklepa pravilno odpravilo očitno pisno pomoto pri zapisu datuma začetka teka zakonskih zamudnih obresti, saj je iz obrazložitve izvirne sodbe jasno izhajala drugačna volja sodišča.
VSL Sklep II Cpg 923/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno uporabilo institut popravnega sklepa za spremembo datuma stikov v sodni poravnavi, kar je predstavljalo vsebinsko spremembo volje strank in ne zgolj odpravo očitne pisne pomote.
VSL Sklep IV Cp 2281/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 328. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo popravnega sklepa, s katerim je stranka zahtevala naknadno priznanje DDV k odvetniškim stroškom, ker to predstavlja vsebinsko spremembo odločitve, ne pa odprave očitne računske pomote.
VSL Sklep I Cp 1344/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s popravnim sklepom odpravilo nejasnost v izreku glede višine stroškov postopka, ki je nastala zaradi pomanjkljivega oblikovanja točk izreka.
VSL Popravni sklep I Cp 427/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s popravnim sklepom odpravilo očitno pisno pomoto v III. točki izreka, kjer je bila napačno navedena stranka, ki je podala pobotni ugovor.
VSL Sodba in sklep I Cpg 575/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s popravnim sklepom odpravilo očitno pisno pomoto v obrazložitvi, kjer je pomotoma navedlo 'upnikov' namesto 'dolžnikov' predlog za odpust obveznosti.
VSL Popravni sklep Cst 335/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s popravnim sklepom odpravilo računsko napako, pri kateri je v izreku sodbe pomotoma navedlo razliko med vtoževanim in priznanim zneskom, namesto zneska, ki je bil dejansko priznan v obrazložitvi.
VSRS Sklep Cp 28/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je nepravilno uporabilo institut popravnega sklepa za dodajanje naknadno najdenega premoženja v sklep o dedovanju, kar predstavlja vsebinsko spremembo in ne zgolj odpravo očitne pisne ali računske pomote.
VSL Sklep I Cp 905/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je popravni sklep uporabilo za popravo napačno navedene opravilne številke zadeve, ki je bila podlaga za prekinitev postopka.
VSL Sklep II Cp 943/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s popravnim sklepom zamenjalo stranki v izreku sodbe, kar je bilo ocenjeno kot odprava očitne pomote, ki ne spreminja vsebine odločitve.
VSRS Sodba II Ips 228/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je s popravnimi sklepi neustrezno spreminjalo datume, kar je privedlo do pravne negotovosti glede pravočasnosti pritožbe.
VSL Sklep I Cp 703/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s popravnim sklepom odpravilo napako v obrazložitvi, kjer je bila beseda 'ni' zamenjana z 'je' v zvezi z navedbo o odgovoru na pritožbo.
VSL Popravni sklep in dopolnilna sodba II Cp 1586/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče druge stopnje nedopustno uporabilo popravni sklep za zvišanje zneska prisojene odškodnine, kar presega meje dopustne odprave očitnih pisnih in računskih pomot.
VSRS Sodba II Ips 23/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je s popravnim sklepom pravilno odpravilo očitno pisno napako pri zapisu datuma začetka teka zakonskih zamudnih obresti, ki je odstopal od dejansko sprejete odločitve.
VSL Sklep IV Cp 117/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s popravnim sklepom nedopustno znižalo vrednost dolžničinega solastniškega deleža, saj ni šlo za odpravo očitne računske pomote, temveč za naknadno vsebinsko spremembo ugotovljene vrednosti predmeta izvršbe.
VSL Sklep III Ip 3497/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo popravnega sklepa, ker navedba vrednosti spornega predmeta v sklepu ni bila posledica pisne pomote, temveč je odražala upnikovo navedbo v predlogu za izvršbo.
VSL Sklep III Ip 2779/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da s popravnim sklepom ni mogoče zamenjati tožeče stranke, saj to presega dopustne meje poprave očitnih pisnih pomot.
VSL Sodba I Cp 989/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s sklepom po uradni dolžnosti popravilo očitno pisno pomoto v navedbi številke in datuma predhodne sodbe v obrazložitvi.
VSRS Sklep I Ips 8618/2011-313 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je s popravnim sklepom odpravilo očitno pisno pomoto, ker v izreku zamudne sodbe pomotoma ni navedlo peto tožene stranke, ki je bila sicer pravilno navedena v tožbi.
VSL Sklep I Cp 1589/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s popravnim sklepom nedopustno poseglo v že odmerjene odvetniške stroške, ker je prvotna odločitev o višini stroškov temeljila na vsebinskem zavrnilnem stališču, ne na očitni računski pomoti.
VSL Sklep II Cp 741/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s popravnim sklepom dopolnilo navedbo sodnika in popravilo opravilno številko sklepa o izvršbi, kar je štelo za dopustno tehnično pomanjkljivost.
VSL Sklep in sodba II Cpg 302/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s popravnim sklepom odpravilo očitno pisno pomoto v oštevilčenju točke izreka prvostopenjske sodbe, ker je iz obrazložitve jasno izhajalo, katera odločitev je bila dejansko razveljavljena.
VSL sklep II Cp 2279/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je opozorilo, da (ne)odločitev o umiku tožbe v izreku pomeni postopkovno kršitev, ki pa ne upravičuje uporabe instituta popravnega sklepa, če znesek dolga objektivno ustreza že opravljenim plačilom.
VSL sodba I Cp 2237/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s popravnim sklepom v izrek dodalo izpuščeno besedilo, ker je iz obrazložitve jasno izhajalo, da je bila volja sodišča naložiti objavo tudi ugotovitvenega dela sodbe.
VSRS Sklep Cpg 13/2016 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 328. člen -
Sodišče je s popravnim sklepom odpravilo napako v nazivu sodišča, ki je izdalo sklep.
VSM sklep I Cp 654/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je s popravnim sklepom dodalo manjkajoči del obrazložitve glede stroškov izvedenca, kar sicer presega okvir poprave očitnih pomot, vendar v konkretnem primeru ni vplivalo na pravilnost izreka in skupnega zneska.
VDSS sklep Psp 299/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 328. člen -
Sodišče je nedopustno uporabilo popravni sklep za naknadno vstavitev besede 'solidarno' v izrek sodbe, kar je vsebinsko spremenilo obveznost dolžnikov.
VSL sklep I Cp 1512/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da pritožba zoper popravni sklep ne more biti sredstvo za izpodbijanje vsebine prvotne odločbe, če se pritožbeni razlogi nanašajo na vprašanja, ki niso predmet same poprave (npr. vprašanje smiselnosti registracije vozila).
VSL sklep II Cp 1655/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s popravnim sklepom odpravilo očitno pisno pomoto v opravilni številki sklepa o izvršbi, navedeni v izreku sodbe.
VSL sodba I Cpg 254/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 1046. člen OZ · 280. člen OZ · 280. člen, odstavek 1 OZ · 280. člen, odstavek 2 ZDavP-2 · 193. člen ZDavP-2 · 200. člen ZFPPIPP · 130. člen ZFPPIPP · 130. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 131. člen ZFPPIPP · 132. člen ZFPPIPP · 132. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 132. člen, odstavek 3, točka 2 ZFPPIPP · 132. člen, odstavek 3, točka 3 ZFPPIPP · 132. člen, odstavek 5 ZFPPIPP · 132. člen, odstavek 5, točka 4 ZFPPIPP · 246. člen ZFPPIPP · 246. člen, odstavek 1 ZIZ · 96. člen ZPP · 328. člen ZPP · 328. člen, odstavek 1 ZPP · 328. člen, odstavek 2 -
Predlagatelja sta neuspešno poskušala s popravnim sklepom dopolniti sklep o dedovanju z zemljiškoknjižnimi identifikacijskimi znaki, ki so postali potrebni zaradi kasnejše vzpostavitve etažne lastnine.
VSL sklep I Cp 1099/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je popravni sklep uporabilo za odpravo očitne pisne napake pri znesku, ki je posledično povzročila računske napake v izreku sklepa o odmeri stroškov upravitelja.
VSL sklep Cst 318/2016 in Cst 319/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o tarifi za odmero nag… · 11. člen Pravilnik o tarifi za odmero nag… · 11. člen, odstavek 1 Pravilnik o tarifi za odmero nag… · 12. člen Pravilnik o tarifi za odmero nag… · 17. člen Pravilnik o tarifi za odmero nag… · 19. člen Pravilnik o tarifi za odmero nag… · 19. člen, odstavek 3 Pravilnik o tarifi za odmero nag… · 6. člen ZFPPIPP · 103. člen ZFPPIPP · 171. člen ZFPPIPP · 72. člen ZPP · 328. člen -
Sodišče je s popravnim sklepom odpravilo očitno računsko napako pri zapisu zneska stroškov revizijskega postopka, ki je nastala zaradi napačnega zapisa številke.
VSRS popravni sklep II Ips 277/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je s popravnim sklepom odpravilo očitno pisno pomoto v znesku stroškov pravdnega postopka, pritožnica pa je poskušala zoper ta sklep uveljavljati vsebinsko napačnost izračuna stroškov.
VSL sklep II Cp 13/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 328. člen -
Sodišče prve stopnje ni smelo s popravnim sklepom dodati spregledane sodne takse, saj to ne predstavlja računske pomote, temveč vsebinsko dopolnitev stroškovne odločitve.
VSL sklep II Cpg 193/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s popravnim sklepom nedopustno vsebinsko spremenilo deleže in izmere nepremičnin, kar presega okvir poprave očitnih pisnih ali računskih pomot.
VSL sklep II Cp 344/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s popravnim sklepom odpravilo nejasnost v izreku glede vsebine zaznambe, ki je bila sicer razvidna iz obrazložitve prvotnega sklepa.
VSL sklep I Cpg 1707/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s popravnim sklepom odpravilo očitno strojepisno napako v znesku stroškov mediacije, ker je bil pravilni znesek jasno razviden iz obrazložitve prvotnega sklepa.
VSL popravni sklep I Cpg 663/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da pritožnik ne more izpodbijati sklepa zaradi očitnih pisnih pomot, saj te sodišče lahko odpravi z izdajo popravnega sklepa, ki se lahko izda večkrat.
VSL sklep II Cp 1582/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot očitno računsko pomoto opredelilo napačen seštevek priznanih stroškovnih postavk, ko so bile posamezne postavke v obrazložitvi pravilno navedene, končni znesek v izreku pa je bil napačen.
VSL sklep II Cp 1795/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za popravo sklepa o postavitvi izvedenca, ker zahtevana sprememba vprašanj za izvedenca ni predstavljala očitne pisne ali računske pomote, temveč poseg v vsebinsko usmeritev dokazovanja.
VSL sklep II Cp 1769/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 328. člen -
Sodišče je potrdilo, da je poprava napačno navedenega datuma začetka teka obresti v izreku sodbe dopustna z uporabo instituta popravnega sklepa.
VSL sklep I Cp 1894/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožba zoper popravni sklep glede stroškov v višini 20 EUR je bila zavržena kot nedovoljena.
VSL sodba in sklep I Cp 1288/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s popravnim sklepom odpravilo napako v obrazložitvi, kjer je pomotoma navedlo, da stranka ni podala odgovora na pritožbo.
VSL popravni in dopolnilni sklep III Ip 1119/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s popravnim sklepom nedopustno vsebinsko spremenilo odločitev v izreku vmesne sodbe, namesto da bi zgolj odpravilo pisne pomote.
VSL sklep II Cp 621/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je nedopustno uporabilo popravni sklep za naknadno odločitev o stroških postopka, ki je pomotoma izpadla iz prvotnega izreka sklepa.
VSL sklep I Cp 1236/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s popravnim sklepom odpravilo pomoto v ID številki stavbe, ki je bila v prvotnih sklepih napačno povzeta iz predloga stečajne upraviteljice.
VSL sklep Cst 159/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno uporabilo institut popravnega sklepa za odmero pravdnih stroškov, o katerih v prvotnem sklepu ni odločilo, namesto da bi o njih odločilo z dopolnilnim sklepom.
VSL sklep II Cp 312/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je bil popravni sklep uporabljen za odpravo neskladnosti v izreku sodbe glede višine dosojene mesečne rente iz naslova tuje pomoči.
VSRS popravni sklep II Ips 142/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da upnikove napačne navedbe dolžnika v predlogu za izvršbo ne predstavljajo pomote, ki bi jo bilo mogoče odpraviti s popravnim sklepom.
VSL sklep I Ip 4682/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče s popravnim sklepom ne sme dodajati poslovnega naslova stranke, če ta ob izdaji sodbe ni bil vpisan v spis, prav tako pa poprava ne more služiti spremembi firme v njeno skrajšano obliko.
VSL sklep I Cpg 1858/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s popravnim sklepom pravilno odpravilo napačno navedbo stranke v sodbi na podlagi odpovedi, saj vstop novega upnika v pravdo ni bil procesno izveden.
VSL sklep I Cpg 1850/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo popravnega sklepa, ker je stranka s predlogom dejansko poskušala doseči vsebinsko spremembo odmerjenih pravdnih stroškov, kar presega namen instituta poprave očitnih pomot.
VSL sklep I Cp 2870/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da popravni sklep ne more služiti kot sredstvo za ponovno odločanje o vsebini napotitvenega sklepa, temveč zgolj za odpravo očitnih napak v zapisu.
VSL sklep I Cp 2595/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 328. člen -
Sodišče je s popravnim sklepom odpravilo očitno pisno pomoto pri navedbi opravilne številke zadeve v izreku sklepa o prekinitvi postopka.
VSL sklep I Cpg 600/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s popravnim sklepom odpravilo očitno pomoto v opravilni številki sklepa o izvršbi, ki je bila navedena v izreku sodbe.
VSL sodba in sklep II Cp 1537/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno uporabilo institut popravnega sklepa za prilagoditev davčnih prispevkov od nagrade izvedencu zaradi spremembe davčne zakonodaje po izdaji prvotnega sklepa.
VSL sklep Cst 307/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče s popravnim sklepom odpravilo očitno pisno pomoto pri navedbi strank v stroškovnem izreku sodbe.
VSL sklep III Cp 707/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s popravnim sklepom odpravilo očitno pisno pomoto pri navedbi kratice zakona in napačno zapisano ugotovitev o utemeljenosti revizije, ki je bila v nasprotju z dejanskim izrekom in obrazložitvijo sklepa.
Sklep X Ips 183/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da napačna podlaga za odmero stroškov (uporaba napačnega stroškovnika) ni očitna pisna pomota, zato je sodišče prve stopnje z izdajo popravnega sklepa prekoračilo svoja pooblastila.
VSL sodba in sklep II Cp 374/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče s popravnim sklepom odpravilo očitno računsko napako pri odmeri pravdnih stroškov, ki je bila posledica napačnega seštevka ob jasni obrazložitvi metode izračuna v prvotni sodbi.
Sklep Cp 12/2014 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 328. člen -
Sodišče je presodilo, da sprememba parcelne številke v sodni poravnavi, ki je posledica spremenjenega stanja v zemljiški knjigi, ne predstavlja očitne pisne pomote, temveč vsebinsko spremembo volje strank.
VSL sklep II Cp 766/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 328. člen -
Sodišče ne sme izdati popravnega sklepa za odpravo napake pri odmeri stroškov, če bi takšna poprava pomenila vsebinsko spremembo že odmerjenega zneska stroškov v škodo stranke.
VSK sklep I Ip 639/2013 — Višje sodišče v Kopru
-
V obravnavanem primeru je šlo za očitno računsko pomoto pri seštevanju oziroma odštevanju zneskov pravdnih stroškov, ki sta jima pripadala glede na doseženi uspeh strank v postopku.
VSL sklep I Cp 1597/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s popravnim sklepom poseglo v izrek glede preračuna tuje valute, kar je predmet pritožbene presoje o dopustnosti spreminjanja vsebinske odločitve.
VSL sklep I Ip 5166/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s popravnim sklepom nedopustno spremenilo predmet izvršbe iz premičnin v nepremičnine, kar presega obseg dopustne poprave očitne pisne pomote.
VSL sklep I Ip 4784/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo popravnega sklepa, s katerim je tožeča stranka želela v izrek sodbe naknadno vključiti paricijski rok.
VSL sklep II Cp 1981/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s popravnim sklepom odpravilo očitno pisno pomoto v oznaki odločbe, kjer je bila namesto pravilne oznake 'sklep' pomotoma zapisana 'sodba'.
VSL popravni sklep IV Cp 2223/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za popravo, ker se je znesek v obrazložitvi ujemal z zneskom v izreku, kar pomeni, da je šlo za vsebinsko odločitev in ne za očitno pisno ali računsko pomoto.
VSL sklep I Cp 2044/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s popravnim sklepom odpravilo očitno pisno pomoto v pravnem pouku sodbe, v katerem je bila napačno navedena dopustnost pritožbenega sredstva.
Sklep I Up 577/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da je popravni sklep dopusten tudi, če na očitno napako v sklepu opozori tretja oseba.
VSL sklep I Cpg 1547/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlog za popravo je bil zavrnjen, ker zapis v sodbi, da stranka ni vložila odgovora na pritožbo, ni bil pisna pomota, temveč posledica dejstva, da vloga v času odločanja ni bila vložena v spis.
VSL sklep II Cp 1387/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče s popravnim sklepom nedopustno poseglo v vsebino odločitve o deležih partnerjev na skupnem premoženju, kar presega meje dopustne poprave pisne pomote.
VSL sodba in sklep II Cp 437/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s popravnim sklepom nedopustno poskušalo spremeniti navedbo tožeče stranke zaradi spremembe procesne legitimacije po prodaji stečajnega dolžnika, kar presega okvir očitne pisne pomote.
VSL sklep I Cpg 455/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je z izpodbijanim popravnim sklepom nedopustno poseglo v vsebino sklepa o odmeri izvedenine, s čimer je spremenilo dolžnostno razmerje med strankami, namesto da bi odpravilo zgolj očitno pisno ali računsko pomoto.
VSL sklep I Cp 4132/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je nedopustno uporabilo popravni sklep za spremembo dediča v pravnomočnem sklepu o dedovanju, kar presega namen instituta odprave očitnih pisnih pomot.
VSL sklep II Cp 4229/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni smelo s popravnim sklepom dopolniti sklepa o dedovanju z novimi identifikacijskimi znaki nepremičnin, ki so se po izdaji prvotnega sklepa spremenili v zemljiški knjigi.
VSL sklep I Cp 2660/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s popravnim sklepom v izreku sodbe dopolnilo manjkajoče navedbe o dolžnosti povračila pravdnih stroškov, saj je bila zahteva za povrnitev stroškov razvidna iz tožbenega zahtevka.
VSL sklep II Cp 271/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je utemeljeno izdalo popravni sklep, ker je bilo iz nadaljnjih točk izreka jasno razvidno, da stroške priče nosi tožena stranka, čeprav je bila v uvodnem delu izreka zaradi pomote navedena tožeča stranka.
VDSS sklep Psp 316/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da popravni sklep ne more služiti za vsebinsko spreminjanje sodne odločbe ali uveljavljanje pritožbenih razlogov.
VDSS sklep Pdp 662/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je s popravnim sklepom odpravilo napako v uvodu sodbe glede navedbe stranke, ki je vložila revizijo, in popravilo znesek stroškov postopka.
Dopolnilna sodba in sklep II Ips 388/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da obsega zapuščine ni mogoče širiti ali spreminjati s popravnim sklepom, ker ne gre za očitno pisno ali računsko pomoto.
VSL sklep I Cp 350/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je z izdajo popravnega sklepa nedopustno poseglo v vsebino potrjene prisilne poravnave in spremenilo višino priznane terjatve v seznamu upnikov, kar presega namen instituta poprave pomot.
VSL sklep III Cpg 322/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s popravnim sklepom upravičeno dodalo manjkajoče besedilo, ki je bilo očitno pomotoma izpuščeno, saj je bila celotna smiselna vsebina sklepa razvidna iz konteksta.
VSK sklep II Ip 45/2011 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče prve stopnje je s popravnim sklepom nedopustno vsebinsko spremenilo odločitev o viru plačila nagrade in stroškov začasnega zastopnika, namesto da bi le odpravilo očitno pisno pomoto.
VSL sklep IV Cp 4937/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo popravnega sklepa, ker je stranka s predlogom dejansko izpodbijala pravilnost procesne odločitve o pravočasnosti pritožbe, kar ne predstavlja očitne pisne ali računske pomote.
VSL sklep I Cp 1443/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da popravek pisne pomote v izvršilnem naslovu učinkuje nazaj, od dneva izdaje prvotnega sklepa.
VSL sklep I Cp 1943/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je popravilo izrek sodbe, v katerem so bili pomotoma navedeni napačni toženci, čeprav je bilo iz celotne obrazložitve sodbe jasno, kdo so dejanski upravičenci do terjatve.
VSL sklep I Cp 2711/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da popravni sklep ne sme služiti za naknadno opredelitev pravilne tožene stranke, če je bila v izreku prvotno navedena neobstoječa pravna oseba.
VSL sodba in sklep II Cp 890/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj formalna nepravilnost v postopku poprave ne narekuje razveljavitve, če je odločitev sodišča vsebinsko pravilna in bi bila v pritožbenem postopku enaka.
VSL sodba in sklep I Cpg 1150/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s popravnim sklepom pravilno korigiralo znesek skupnih stroškov postopka, ki je bil v prvotnem sklepu napačno izračunan.
VSL sklep I Cp 50/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo predlog za popravo sodbe, ker dodajanje nepremičnine (parcelne številke) v izrek pomeni vsebinsko razširitev odločitve, kar presega namen instituta popravnega sklepa.
VSL sklep I Cpg 1062/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik je neuspešno poskušal doseči vsebinsko spremembo pravnomočne sodbe pod krinko pritožbe zoper popravni sklep, s katerim je sodišče zgolj odpravilo pisno pomoto v izreku.
Sklep Cp 24/2009 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bil popravni sklep uporabljen za odpravo napake v priimku dolžnika, ki je nastala pri prenosu podatkov v zemljiškoknjižni sklep.
VSL sklep II Cp 2817/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne more s popravnim sklepom sanirati napačne označbe predmeta izvršbe, ki jo je v izvršilnem predlogu podal upnik, saj to ne predstavlja očitne pisne pomote sodišča, temveč vsebinsko pomanjkljivost strankine vloge.
VSK sklep I Ip 235/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je s popravnim sklepom odpravilo računsko napako pri seštevku pritožbenih stroškov, kjer je bila pomotoma izpuščena pritožbena taksa.
VSM sklep I Cp 434/2009 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZPP · 328. člen -
V konkretnem primeru je sodišče s popravnim sklepom odpravilo očitno pomoto glede navedbe izvorne države stranke, ki je bila napačno zapisana v uvodu in obrazložitvi sodbe.
Sklep I Up 222/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče s popravnim sklepom ni smelo spremeniti letnice dohodninske obveznosti v pasivi zapuščine, saj je šlo za vsebinsko spremembo identitete dolga in ne za očitno pisno ali računsko pomoto.
VSL sklep II Cp 3854/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot očitno pisno pomoto opredelilo zamenjavo navedbe tožeče in tožene stranke v stroškovnem delu izreka, saj je bila odločitev o glavni stvari jasna iz preostalega dela sodbe.
VSL sklep I Cp 217/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je bila revizija zoper popravni sklep zavržena, ker takšna odločitev ne predstavlja odločbe, zoper katero bi bilo dopustno vložiti revizijo.
Sodba in sklep II Ips 25/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno uporabilo institut popravnega sklepa za vsebinsko dopolnitev odločitve o stroških, za kar bi moralo izdati dopolnilni sklep.
VSL sklep II Cp 400/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretni zadevi je sodišče potrdilo, da je predsednik senata pristojen za popravo očitne pisne pomote v navedbi datuma seje v uvodu sodbe, čeprav upravni spor sicer poteka pred senatom treh sodnikov.
Sklep I Up 440/2007 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bilo pravno sredstvo zoper nalog za izpraznitev poslovnih prostorov ugovor, zato popravnega sklepa, ki se nanaša na ta nalog, ni mogoče izpodbijati s pritožbo.
VSL sklep I Cpg 773/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s popravnim sklepom v konkretnem primeru odpravilo očitno pisno pomoto v izreku sodbe, ki se je nanašala na oblikovanje pobotnega ugovora in napačno zapisano predlogovno zvezo.
VSL sodba in sklep I Cpg 944/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s popravnim sklepom nedopustno poseglo v izrek sodbe glede obrestnega dela zahtevka, ki je bil predhodno že vsebinsko zavrnjen, s čimer je prekoračilo pooblastila iz 328. člena ZPP.
VSL sklep II Cp 651/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je z izdajo popravnega sklepa pojasnilo natančno višino glavnice in tek zakonskih zamudnih obresti, ki so bili v prvotnem izreku zaradi delne spremembe sodbe prve stopnje nejasno opredeljeni.
Sklep Cp 13/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je s popravnim sklepom odpravilo številne očitne pisne in računske pomote v sodbi, ki so se nanašale na identifikacijske številke dokumentov, zneske carinskega dolga in geografske oznake.
Sklep I Up 952/2004 — Vrhovno sodišče
-
Upnik je neuspešno poskušal s popravnim sklepom doseči uskladitev sodne odločbe s kasnejšo spremembo zakonodaje, kar predstavlja nedopustno vsebino posega v pravnomočno odločbo.
Sklep Cp 11/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za popravo sodbe, ker je stranka zahtevala vsebinsko razširitev izreka na točke prvostopne odločbe, ki v izreku sodbe niso bile zajete.
Sklep II Upr 18/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je izdalo popravni sklep brez zaslišanja strank in brez ustrezne utemeljitve, s čimer je onemogočilo preizkus pravilnosti odločitve o spremembi vsebine zapuščinskega sklepa.
VSK sklep I Cp 1590/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da poprava imena dolžnika v izvršilnem naslovu ni nedopustna sprememba stranke, če gre zgolj za odpravo napake v označbi iste osebe, ki je bila ves čas predmet postopka.
VSK sklep II Cp 173/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je nedopustno uporabilo popravni sklep za spremembo odločitve o ugoditvi predlogu za vrnitev v prejšnje stanje v zavrnitev istega predloga.
VDS sklep Pdp 485/2006 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je s popravnim sklepom odpravilo napako v obrazložitvi sklepa, pri čemer je poudarilo, da poprava ni omejena zgolj na neskladnost prepisa z izvirnikom.
VSL sklep III Cp 3761/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s popravnim sklepom nedopustno saniralo napako upnika v predlogu za izvršbo glede navedbe naziva dolžnika, namesto da bi o spornem vprašanju odločilo v okviru ugovornega postopka.
VSL sklep III Cp 3863/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila s popravnim sklepom odpravljena pomota pri navedbi imena tožene stranke v izvršilnem naslovu.
-
Pomotna označba pravne kvalifikacije kaznivega dejanja v izreku sodbe predstavlja očitno pisno pomoto, ki se lahko odpravi s popravnim sklepom, če ne vpliva na zakonitost sodbe.
Sodba I Ips 4/2004 — Vrhovno sodišče
-
V tej zadevi je sodišče s popravnim sklepom odpravilo očitno računsko pomoto pri seštevanju odvetniških točk v stroškovnem delu izreka sodbe.
Sklep II Ips 254/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je s popravnim sklepom odpravilo računsko napako pri seštevku pravdnih stroškov, ki so bili posledica spremembe uspeha stranke v pravdi po revizijski odločbi.
Popravni sklep II Ips 265/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da izpodbijani sklep ni bil poprava pomote, temveč nedopustna vsebinska sprememba prvotne odločbe o denacionalizaciji.
Sodba in sklep U 1981/2001 — Upravno sodišče
-
Sodišče je popravek napačno zapisane letnice v sodbi s polno obrazložitvijo štelo za smiselno izdajo popravnega sklepa, s čimer je odpravilo očitano nasprotje v izreku.
VSL sodba I Cpg 1048/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj pomotna navedba številke člena v obrazložitvi, ob pravilni navedbi vsebine pravne norme, ne predstavlja vsebinske spremembe odločbe in zato ne odloži začetka teka roka za vložitev revizije.
Sklep II Ips 511/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot očitno pisno napako opredelilo navedbo napačnega zakona (ZKP namesto KZ) pri pravni podlagi pogojne obsodbe.
Sodba I Ips 239/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je s popravnim sklepom v izrek sodbe vneslo izpuščeno besedilo o zakonitih zamudnih obrestih, kar je bilo ocenjeno kot dopustna odprava očitne pomanjkljivosti in ne nedopustno preoblikovanje izreka.
VDS sodba in sklep Pdp 1108/99 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je napačno uporabilo institut popravnega sklepa za naknadno določitev višine stroškov postopka, ki v izvirni sodbi niso bili opredeljeni.
VDS sklep Psp 83/98 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za popravo izreka, ker bi ta zahteval vsebinsko presojo materialnopravnega razmerja med sosporniki, kar presega naravo popravnega sklepa.
Sklep Cp 12/2000 — Vrhovno sodišče
-
Predlog za popravo prebivališča v uvodu sklepa je bil zavrnjen, ker navedba prebivališča v času izdaje sklepa ni bila očitna pisna pomota, temveč je odražala dejansko stanje, ki ga je sodišče imelo v spisu.
-
Sodišče je nedopustno uporabilo institut popravnega sklepa za spremembo vsebine sporazuma o ustanovitvi zastavne pravice, čeprav sporazum sploh ni bil veljavno sklenjen oziroma podpisan s strani vseh udeleženih strank.
VSL sklep I Cp 280/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da sklep, s katerim se zgolj precizira naziv banke in številka računa za že ugotovljeno zapuščino, ne predstavlja dodatnega sklepa o dedovanju, temveč popravni sklep.
VSK sklep Cp 13/99 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je bil popravni sklep uporabljen za sanacijo napačnega naziva tožene stranke, s čimer so postale pritožbene navedbe o neobstoju pravdne sposobnosti stranke brezpredmetne.
VSL sodba I Cpg 1183/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za popravo navedbe o državljanstvu pokojnika v sklepu o dedovanju, saj je ugotovilo, da ne gre za pisno pomoto, temveč za vprašanje sporne ugotovitve dejanskega stanja.
VSL sklep II Cp 467/94 — Višje sodišče v Ljubljani