poravnava v upravnem postopku
Sentenca
Poravnava je institut, s katerim stranke z nasprotujočimi si interesi v upravnem postopku sporazumno rešijo sporne točke, pri čemer mora biti vsebina poravnave jasna, določna in ne sme biti v škodo javni koristi, javni morali ali pravnim koristim tretjih oseb (137. člen ZUP). Ko je o zahtevku pravnomočno odločeno na podlagi sklenjene poravnave, je s tem postopek glede predmetnih zahtevkov zaključen, kar preprečuje ponovno odločanje o isti stvari (res iudicata). Morebitna napačna identifikacija zavezanca v poravnavi ne pomeni avtomatične ničnosti ali podlage za ponovno vračilo že vrnjenega premoženja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da morebitna napaka pri določitvi zavezanca v poravnavi po ZDen ne ustvarja pogojev za ponovno vračilo nepremičnin, če je bila o zahtevku že izdana pravnomočna odločba.
UPRS sodba I U 554/2016 — Upravno sodišče
-
Tožeča stranka je zatrjevala, da je bila poravnava v postopku lastninjenja dosežena z zvijačo in neizpolnjenimi obljubami, vendar sodišče teh navedb v upravnem sporu ni moglo upoštevati kot razlog za izpodbijanje sklepa o ustavitvi postopka.
Sodba U 47/93 — Vrhovno sodišče