porok in plačnik
Sentenca
Porok, ki se zaveže kot porok in plačnik, odgovarja upniku kot glavni dolžnik za celotno obveznost (1019. člen OZ). V tem razmerju upnik ni dolžan najprej terjati glavnega dolžnika, temveč lahko zahteva izpolnitev neposredno od poroka. Porok in plačnik nima ugovora subsidiarnosti, zato je njegova odgovornost za plačilo glavnice in pripadajočih obresti enaka odgovornosti glavnega dolžnika.
Iz posameznih sodb
-
V obravnavani zadevi je bila v pogodbi o kratkoročnem kreditu izrecno določena zaveza dolžnika kot poroka in plačnika, kar je podlaga za solidarno odgovornost.
VSL Sklep Cst 357/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 1019. člen OZ · 1019. člen, odstavek 3 OZ · 395. člen OZ · 395. člen, odstavek 1 OZ · 99. člen OZ · 99. člen, odstavek 2 ZBan-1 · 217. člen ZBan-1 · 222. člen ZDavP-2 · 36. člen ZFPPIPP · 121. člen ZFPPIPP · 121. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 14. člen ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2, točka 3 ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 -
Toženka ni imela ugovora glede vrstnega reda unovčevanja zavarovanj, ker poroštveni sporazum takšnega ugovora ni izrecno predvidel.
VSL Sodba I Cp 2355/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · v pravni podlagi ni navedenega št. člena OZ · 1012. člen OZ · 1013. člen OZ · 1016. člen OZ · 1019. člen OZ · 1019. člen, odstavek 3 OZ · 1019. člen, odstavek 4 OZ · 1024. člen OZ · 1024. člen, odstavek 2 OZ · 55. člen OZ · 55. člen, odstavek 2 OZ · 58. člen ZPP · 213. člen -
Toženec se je kot porok in plačnik zavezal za izpolnitev obveznosti družbe iz najemnih pogodb.
VSL sodba I Cp 1048/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da podpis posojilne pogodbe v vlogi poroka in plačnika vzpostavlja položaj, v katerem upnik pri izvršbi prosto izbira med dolžniki.
Sodba II Ips 902/2008 — Vrhovno sodišče